1/9 17:30 於十~十三樓新增弱機測試(cpu:atom 230,benchmark約為q8300的十分之一)
(1)首先先向管理人員致歉,之前以為英文一個字母算一個字,所以發了很多不合規定的標題
(2)為什麼要再發一次測試報告?因為發現之前的測試有被我電腦的自動休眠干擾到,
所以把自動休眠關掉再測一次,為避免洗版之嫌,以後有關這兩個引擎的測試會補充在此帖,不發新帖
(3)為什麼要測試?因為之前在網上搜詢有關hengin的資料,大多數都是回覆幾個字就帶過,
比較認真的會用兩三句話作質性描述,但就是找不到"數據"上的測試
(4)機器為q8300四核,win7 32bit,ddr2 2g單通道,hash 設置384mb
(5)時間設置15-150-5,之前發現設太少各引擎實力無法展現,設太高要等很久...
(6)開局庫設置:蚊子庫,我們大多數人前幾步都不是引擎下的,所以本次設置開局庫,
但設太高又會被開局庫主導,所以設定6步(提取最高分)
測試結果:
1 HENGIN_2011_9_25 2525 10 6 2 0 14
2 砓唅瑞<CYCLONE V7.0> 2508 10 4 2 2 10
3 CYCLONE V6.2 (DEVELOP 091218) 2505 10 2 5 1 9
4 CYCLONE 2.1.0.0 2492 10 2 2 4 6
5 BUGCCHESS-2010.06.12 2470 10 0 1 7 1
結果分析:
(1)為什麼選這幾個引擎?在之前的快棋測試, v6.2是唯一不敗給hengin 與v7.0的(全和),
cyclone 2.1.0.0是唯一勝過hengin的,bugchess是唯一勝過 v7.0的
(2)為什麼沒有shiga?因為shiga輸棋會卡住,但另外有測過二局,hengin持紅持黑均勝
(3)hengin與V6.2 及2.1.0.0 各和一局,但其中與V6.2的那局才下幾步就被判和,是有問題的一局
(4)K值比較 bugchess >> v6.2 = 2.1.0.0 > hengin = v7.0
(5)思考層數 hengin = bugchess > v7.0 = v6.2 = 2.1.0.0
總評:在q8300(舊四核)等級的電腦上,V7.0與V6.2差距不明顯,hengin則是有較明顯拉開,
但值不值得那個價錢?大家自行評判...
註:此前有人罵小弟騙子,小弟是笑罵由人,不會反擊的,
再此附上本次測試的棋譜為証(含兩個從xqbase購的引擎,無授權文件)
http://www.mediafire.com/?v755us658rwd2yd
