敬请深刻懂软件的高手请指点

不瞒众位，本人也经常用软件拆棋。不懂的是，看见软件分析一个局面时，比如分析到10层，走马八进七得分是+500；然后又分析到11层走炮三平九，得分是+300，结果实际一般选择走炮三平九。我就不懂了，是到第11层算到了马八进七不成立？还是不如炮三平九好？应用软件练棋时发现，一般软件总是选择分析层数最多的招法，但是细细拆来，有时候也不是分析最多的那招就最好。哪位能指点为何？软件是怎么编辑的？另外软件自我学习功能有吗？比如曾经这种走法吃亏了，下次就不选择了？
当然我的软件是很一般的低端的。电脑配置也比较低，但是软件还是比我厉害多了。

是啊，要是软件有自我学习功能就好咯，所以现在很多开局库把着法延伸得更长。

软件要能自动学习那就不用人来改进和跟新了 ，软件出招都是由人来设定的；你设定多少层出招或者多长时间出招他就跟你来 。不一定最高层就是正着那是因为软件自身的缺陷，软件还不够完美

层数越高，说明软件算得越深，以层高的招为准。
在10层，11层谈软件的招准确与否意义不大，起码上20多层吧。
软件给出的招是软件认为最好的，但不一定就是最好的。即使在软件来看，有些招之间的分数相差也是极小的，在动态的分析中也是会来回变动的。甚至有时候最好的招是软件一时也算不到的。
所以在同一局面，会存在几种可能，哪种成立或不成立，哪种最好，需要更多的延伸分析和实战检验。

引擎在计算时凭借缓存有暂时性的记忆和学习功能，通常大家是以库的形式记录下来。
说到软件的学习功能，如果说有的话，那不得不提到云库。不断学习，不断计算，不断修正，这个算不算软件的自我学习功能呢？

确实软件在低层思考的招法，有时会和高层思考的招法不一样，而且分数会大相径庭出现，最重要的是，低层不一定代表着错误招法，但尽管如此，一般情况下，软件分析的导数越高，思考越细致严谨，只是，不能代表全部。
以上只是我个人的观点

三楼正解。至于自我学习，某一招法吃亏了，你一直开着引擎，走出来，它会学习。但是等你重启软件，这个吃亏的招法就会被忘记。

用软件拆棋，不能单层依赖软件，要用人的方式来审局，

看看，涨涨姿势。

有时候软件高层算的还不如低层甚至于正版高层分析的算法还不如免费软件低层算的精准

层数越高，棋力越强，但是机器必须的强