很佩服老外，在他们那里，象棋软件（引擎）的实力都是用等级分（elo）表示的。比如，国际象棋引擎中，排名第一的胡迪尼大约3000分，排名第二的雷步卡4大约2960分，而人类高手的终极得分是2850分（卡斯帕罗夫曾经达到这一高度）左右，因此，人类干不过软件，就是一目了然的事情，几乎没有人能提出异议。
反观我国的棋软件',this.id)" style="cursor:pointer;border-bottom: 1px solid #FA891B;" id="rlt_9">象棋软件，虽然可以用兵河五四等软件测试引擎棋力的强弱，也好像用的等级分排名，但是，这种排名具有很大的随意性，而且分值往往在2500分上下徘徊，根本不能反映软件（引擎）的绝对实力。比如，中国象棋特级大师的等级分最高的超过2700分，2600多的一大把，都远远高于软件的2500分左右，可是，绝大多数人都认为特级大师干不过顶级象棋软件（引擎），如名手、旋风等。为什么中国象棋不能像国际象棋那样，用统一的标准等级分对软件（引擎）的实力进行衡量呢？
如果有了统一的等级分衡量，一切就变得简单起来：只看某一软件（引擎）的标准等级分，就知道它的实力强弱了；把软件（引擎）的标准等级分与特级大师的标准等级分对照，就可以一目了然的知道，谁更胜一筹了；如果在软件上增加一个等级分调控功能，那就可以让每一个人都能测出自己的棋力等级分，从而把棋力这种看不见摸不着的东西量化，客观化，设想一下，全国冠军不用个人赛了，只需要与特定的电脑进行比试，就可以客观的测量出一个人棋力的大小，从而排定名次，呵呵；看看每年的软件（引擎）等级分增加情况， 就知道软件在一年中实力又提高了多少……
诸君以为如何？
