近来，美国媒体开始关注中国鹰派崛起问题。中国的确有一批主张对外强硬的军人和学者出现在舆论圈，他们在网友看来，就是中国鹰派。诸如彭光谦将军、罗援将军等，可以视为中国鹰派的代表人物。对此，没有必要大惊小怪，这是中国崛起的必然，也是必须。
新中国实际始终具有“鹰”与“鸽”两种品格。否则，你就无法解释毛泽东的第三个世界划分理论，也无法理解中国为什么要抗美援朝、援越抗美，要打自卫反击战。所谓“鹰派”崛起，实际是特定时期的特殊产物。什么特定时期呢？也就是经过一段时期的隐忍、忍耐和韬光养晦之后，西方国家已经习惯了中国的“逆来顺受”，而一旦中国敢于说“不”了，或者有一批人敢于大声说“不”了，偶尔也大声言“战”了，它们就认为中国出现“鹰派”了，就有点不习惯、不舒服了。而实际上，即使是彭光谦、罗援，也都不是好战分子，与西方的所谓鹰派有本质的区别。在他们身上，同样具有“鹰”和“鸽”两种品格，都是中国和平发展战略的坚定支持者。
中国实行和平发展战略，这是国策，是中国人民的历史选择。只要不发生大的外敌入侵，中国就要坚定不移的走和平发展道路、坚定不移的推进现代化、祖国统一和世界和平，实现国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦。但是，这绝不等于中国可以拿原则作交易，拿核心利益作交易，拿领土主权作交易，吞下戕害自身利益的苦果。现在的情况是，一些国家和组织严重误读中国的和平发展战略和承诺，企图以“和平发展”绑架中国，不仅觊觎中国的领土，而且要扼杀中华民族伟大复兴的进程。在这种情况下，中国光是“鸽”肯定不行，必须展现出自己“鹰”的一面，令一些国家减少误判、知难而退，才能确保中国和平发展不受外力的干扰和破坏。正是因为这样，罗援和彭光谦们站出来说话了，这有什么不好吗？很好嘛！
老子曰：兵者，不祥之器，非君子之器。不得已而用之，恬淡为上。但是，慎战不是惧战，更不是片面避战。所以，不打第一枪是好的，不还手则是坏的，无力还手是要不得的。中国必须坚持两手抓，讲慎战以彰其德，讲能战以立其威，战则必胜以寒敌人之胆、止邪恶国家觊觎之志。如此，则方为真鹰矣！
