我是一位新棋迷，虽然喜欢新棋，但我也喜欢伴随着自己一辈子的传统国际象棋和中国象棋！国际象棋和中国象棋作为国家正式开展的竞技比赛项目，高手比赛出现太多的和棋，让我这个普通的象棋爱好者有一种对这两种传统象棋规则的合理性提出质疑的冲动。任何竞技项目都是以胜负作为竞技的目标！而象棋高手比赛十盘九和，甚至盘盘和棋，盘盘平局的现象，似乎就是对“竞技”这个词的侮辱！传统的百米赛跑项目，在计时工具十分先进的今天，大家看到有几个并列第一（平局）的选手？不是场场都分出了胜负吗？我们的国际象棋和中国象棋能不能学学百米赛跑，也来个盘盘分出胜负，提高一下比赛的精度呢？我认为，只要改进规则中存在的不合理性，去掉所有的“规则和”，就可以大大的减少和棋！
国际象棋把无子可动与循环局面都判和！而中国象棋把无子可动判负，循环局面就交给裁判待判！这合理吗？很多朋友认为合理，这就像有的国家打胎犯法，有的国家打胎犯法不犯法一样，国情不同，法律也不同！棋的规则就像一个国家的法律，国家颁布严厉的法律：故意杀人者判死刑！这样的法律大大的降低了公民故意杀人的行为，那么，国际象棋和中国象棋能不能通过规则的改进也来大大的降低棋手故意和棋的行为呢？答案是肯定的。
循环局面是任何象棋类游戏都无法避免的！国际象棋把循环局面判和，中国象棋把循环局面交给裁判待判，看起来好像都合理，可仔细分析就会发现问题。国际象棋本来和棋就多，为什么要把循环局面判和呢？中国象棋循环局面裁判的待判，又产生了多少有争议的棋例？99规，07规，10规等等，规则够多了！为什么不用更严厉的简单规则解决问题呢？谁先循环谁先变！就像故意杀人者偿命一样，不就解决了！
我曾经发过“国际象棋的规则漏洞”一贴，里面有一个开局“规则和”的例子：1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bc4 Be6 4.Bb5+ Bd7 5.Bc4 Be6 6.Bb5+ Bd7 7.Bc4 Be6 8.Bb5+ Bd7 。。。（如图），很明显！黑象长捉白象，目的是兑象，而白方善于用象，偏偏又不想兑象，于是，就这样循环！结果按照规则被迫判和！这样的开局和，作为一个竞技项目，朋友们想一想，这正常吗？如果按照“谁先循环谁先变！”的循环规则，“Bc4 Be6 Bb5+ Bd7 ”为一个循环单位，显然，先循环的是Bc4的一方，所以此局应该是白方先变招，这样比赛就可以继续进行，这就从规则上杜绝了“开局和”！使得个别想消极和，想打规则擦边球的棋手，不可能达到他们的目的。
任何循环局面如果不用规则来阻止，将会永远循环下去。凡是永远不会有游戏结果的重复局面都可以称为循环局面。有些循环局面可以找到循环单位，有的却很难找到明显的循环单位。如：中国象棋的长将循环，两个车在一条直线上来回交替将军！就不好找到这个循环的循环单位，如果不用规则终止，这样的循环同样可以永远的进行下去。很显然，将军的一方就是这个循环的始作俑者，谁先循环谁先变！将军方必须先变！这样就利用规则终止了这个无聊的循环。
谁先循环谁先变！是组合象棋对待循环的规则，这个规则对国际象棋还有同样被和棋困扰的中国象棋都有参考价值。循环局面，谁先循环谁先变！即发展下去永远不会有结果的局面，先走重复招法的那一方先变招！例如：长将循环，很明显长将的一方先走成循环，所以长将的一方在第三次走循环长将的时候就必须先变招！其他非长将循环，也是同样道理。
这条循环规则出现于2010年，见“组合象棋”专贴中的再谈谈“循环”一贴。组合象棋以前的规则是出现循环局面，先走的红方先变！后来发现是错误的，就在再谈谈“循环”一贴中，把这个错误改正过来，并首次在帖中提到了一种新的战术——“循环战术”。一方可以不走循环着法，却故意走循环着法，让对方在循环规则中被迫先变招的战术就是“循环战术”。
谁先循环谁先变！找到循环的始作俑者，是他制造了这个循环，就该他来承担循环带来的一切后果！这是公平的！他没有能力提前预防这个循环，这是他的技术能力问题，而不是规则本身的问题。
谁先循环谁先变！这个简单的循环规则可以解决国际象棋开局“规则和”的问题和中国象棋复杂的棋例问题，希望裁判们参考参考！
