软件思维兼论第三种棋风

棋艺风格的划分，只是一个笼统概念，旨在方便说明棋手的棋艺特点。但随着水平的日益接近及象棋技术的成熟，风格之间也是无限模糊了。

除了在风格上较为勉强的划分外，借鉴他人的研究成果，观察超一流棋手的行棋特点，也可以大致划分两大类型。一种类型棋手是喜欢将棋子下至令对手尴尬难受的位置上去，具体的表现就是或刁钻，或凶恶；另一类型是尽量追求将棋子摆放到正确的位子上去。这是两种不同的棋道追求之路，有相同也有细微的差别。再来考察此两种类型棋手的成绩轨迹，通常前者较易较快夺冠，如吕钦，洪智，赵鑫鑫等，后者通常较慢夺冠，如赵国荣，孙勇征。另有宗师级的人物，如胡荣华，许银川等，巅峰时棋艺已臻化境，又不能简单的画绳自拘了。但是考虑到国人性格在逻辑归纳上喜欢往两头挣，非此即彼，所以，我在勉强将此两者再区分为战术型大师和局面型大师，虽然它们之间的界限也是很模糊的。

象棋软件的出现，以及可借用的计算平台日益发达，一种颠覆传统的学习成功之路，呼之欲出，已经浮现。传统的思维模式，遭到严重挑战，但显然，有许多人还没有做好准备，包括现役知名棋手，未达到真正科学重视的程度。以新生代的代表，王天一，蒋川为例，他们的棋很像软件，这是因为他们刻苦勤劳，利用软件和高端计算机拆棋研究，强化训练的结果。和传统的学棋道路不同，高强度的训练已经使他们的象棋思维达到和软件的高强度融合。这种软件化的象棋思维和传统学棋模式下的思维，相比之下更加注重严谨和逻辑，有别于传统的发散和跳跃思维。也许，他们以及此后的新一代，会逐渐演变成软件棋风。

利用软件和高端计算机，将象棋开局至中局的所用可能变例，延伸至又深又远，加以博学强记，这是他们现在的主要特点，这种学习方法优点是见效快，大大缩短成功之路。缺点是如果后备储备不足，也很容易水平下滑下去。

以上内容，是由九月为您报道的。欢迎您的批评和补充。

后记，这篇文章灵感主要得自广网的一篇文章，另外棋界有不少人在用软件来复盘王特大的棋路，以此来判断是否软件作弊，我个人觉得首先这种思维已经落后于当今软件的发展和训练水平，像王天一他们这种依靠软件训练的棋手，思维已经无限接近软件化，再来用软件分析他们的棋路，作为判断标准，意义已经不大。年轻一代棋手利用软件拆棋研棋变例的延伸已经已经达到非常可怕的深度和强度，长期的软件训练，思维已经迥异传统，这种学习以及自我教育模式，以后棋界是必须要重视的了。

说得好啊  就这样的  

优秀文章，非常专业，似博士论文。
论坛需要多点如此作品，期待下一部大作。

写的真好，棋软发展到现在，确实很多方法值得人去借鉴。

樓主邏輯清晰很有見地,論壇有你更精采!業餘棋手如能從定式殘局及中炮屏風馬佈局扎根,基本功會比較實在.棋軟訓練對專業棋手幫助更大,畢竟他們基本功夠強.

文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，感謝支持！

灵感文章，阅之自有一番风味，正合俺意。

其实还有第四种棋风,而且第四种棋风更加犀利,那就......是人机合一
软件运算讲究的是合理性,以计算出得分最高的棋步出子,
而第四种棋风兼具了逻辑性且启动了软件善长容易发挥力度.
那就是用人为的控制将局势导复杂性高的局面.如此以己之长克敌之短,胜算自然要大.

当然第四种棋风对软件不见得适用.因为现今的软件早已超越人类,人的因素往往是负面的.在高端的机器运作下人为的干扰要尽量避免.人机的话有时可能适得其反.

我们这个论坛人机的牛人绝对不少
第四种棋风可能是当今人类最难对抗的巨型风车,比第三种棋风更让人类头疼.

“利用软件和高端计算机，将象棋开局至中局的所用可能变例，延伸至又深又远，加以博学强记，这是他们现在的主要特点，这种学习方法优点是见效快，大大缩短成功之路。缺点是如果后备储备不足，也很容易水平下滑下去。”
好像说得很有道理，蒋川状态近期下滑严重，王天一是否也会重蹈覆辙。令人拭目以待。。。

厉害啊楼主！
棋软发展到今天是太强悍了。。。

相信不久棋软会发展得更好

回复一下而已还有字数限制

本文理论性极强，颇具论文味道，值得深入研究；纯人水平接近“软化”是一种巨大的进步，将带来赛场水平的无限空间。

不错的文章，又了解到了一些新知识，写得好，受教了。