很佩服老外,在他们那里,象棋软件(引擎)的实力都是用等级分(elo)表示的。比如,国际象棋引擎中,排名第一的胡迪尼大约3000分,排名第二的雷步卡4大约2960分,而人类高手的终极得分是2850分(卡斯帕罗夫曾经达到这一高度)左右,因此,人类干不过软件,就是一目了然的事情,几乎没有人能提出异议。
反观我国的棋软件',this.id)" style="cursor:pointer;border-bottom: 1px solid #FA891B;" id="rlt_9">象棋软件,虽然可以用兵河五四等软件测试引擎棋力的强弱,也好像用的等级分排名,但是,这种排名具有很大的随意性,而且分值往往在2500分上下徘徊,根本不能反映软件(引擎)的绝对实力。比如,中国象棋特级大师的等级分最高的超过2700分,2600多的一大把,都远远高于软件的2500分左右,可是,绝大多数人都认为特级大师干不过顶级象棋软件(引擎),如名手、旋风等。为什么中国象棋不能像国际象棋那样,用统一的标准等级分对软件(引擎)的实力进行衡量呢?
如果有了统一的等级分衡量,一切就变得简单起来:只看某一软件(引擎)的标准等级分,就知道它的实力强弱了;把软件(引擎)的标准等级分与特级大师的标准等级分对照,就可以一目了然的知道,谁更胜一筹了;如果在软件上增加一个等级分调控功能,那就可以让每一个人都能测出自己的棋力等级分,从而把棋力这种看不见摸不着的东西量化,客观化,设想一下,全国冠军不用个人赛了,只需要与特定的电脑进行比试,就可以客观的测量出一个人棋力的大小,从而排定名次,呵呵;看看每年的软件(引擎)等级分增加情况, 就知道软件在一年中实力又提高了多少……
诸君以为如何?