谈谈双路和单路用来跑棋软的观点

     刚才看到有人发帖，讨论单路6核12线程和双路8核16线程的优劣，我这里特发一帖，也可以当做回复吧。
1.我们常用的I7I5I3等酷睿二代或三代CPU，都是桌面级别的，只能装家用电脑，不能用来组双路或者多路机器。
2.现在很少人拿4核8线程的服务器CPU来组双路了，这种U都快淘汰了。这种机，多用在网吧服务器，小型网络数据处理机。
3.3930K和3960X都是6核12线程，前者三级缓存12M，后者15M。但前者体质普遍不如后者，超频时电压温度都很高，想超高点得上水冷。所以两者价格差距非常大！一分钱一分货，英特尔不傻。。。
4.双路机或者多路机，存在内耗，路子越多，内耗越大。而且服务器的U，一般都不好超频，所以用来跑象棋软件的话，老式的双路8核16线程，肯定比不上现在的单路6核12线程。3960的人笑了。。。
5.目前用来组双路的U，一般都是至强E5系列：2670  2680  2687W  2690。现在的象棋软件发展到了瓶颈阶段，双路16核32线程，足够了。再追求什么四路机就是卑鄙的浪费！棋力没什么提升的。。。

楼主高见  双路确实干不过单路  消耗在数据交换上的性能不少

好文章，又学习了，而且大家回复的都有道理，我是各种采纳

看来楼主是硬件高手啊，学习了。

式的双路8核16线程，肯定比不上现

引用

引用第20楼湖北十堰于2013-01-25 15:04发表的  :
而剪枝经多位人机高手证明，可能剪掉了“正着”

希望湖北十堰兄能就這方面再講得詳細些
或能列幾個例子就更好了

謝謝

点睛之笔，堪称经典。让追求至强配置者有了方向。

新手表示有点迷茫 不过双核2g用软件拆棋就满足了

谈谈双路和单路用来跑棋软的观点

路过这里，看到这篇文章挺有意思，忍不住也想说两句，
1、超频能缩短CPU寿命，使电脑工作不稳定，工控机、工作站等一类电脑为了工作稳定，不能超频，并不是性能不好，只要银子花的多，照样能买到高性能电脑。
2、棋软要计算多少层才算到底，这个问题没确定前，什么样的电脑是瓶颈，也是无法确定。特别是当前，棋软是靠剪枝来增加计算深度的，而剪枝经多位人机高手证明，可能剪掉了“正着”。剪枝的计算方法恰恰证明了，目前电脑计算能力不足。
看了24楼精雕(刁?)细琢兄的帖子将本帖修改增加如下。
    在论坛和其它一些地方有很多人机高手的大作说，在某象棋局面，或开局库、或棋软走法不妥，改走某着于是局面大好等等。由于看这些内容时，是看完就算，没有记这些文章的题目和位置。匆匆间没找到，不好给你举例。但找到另外一篇关于棋软的文章，题目是《关于棋软中国象棋程序设计探索》，在这篇文章中说：“象棋程序的搜索算法都是基于“最小-最大”策略的，因此衍生出以Alpha-Beta为基础的完全搜索算法以及带裁剪的搜索算法。尽管Alpha-Beta算法也有裁剪的过程，但是这种裁剪被证明是绝对可靠的，没有无负面作用，即通常所说的“截断”(Cut-off)，它属于申朗所说的A策略。
　　我们现在所说的“裁剪”(Pruning)，特指“向前裁剪”(Forward Pruning)，即需要承担风险地对某些线路作的裁剪，也就是申朗所说的B策略。尽管它是完全搜索算法的对立面，但为了克服完全搜索中的“水平线效应”(Horizon Effect)，它是程序中必不可少的部分。”
    请理解一下文中“即需要承担风险地对某些线路作的裁剪”里的“承担风险”四字。它说明剪枝是可能有缺陷的，虽然缺陷的概率比较低。

很有见地言之有理的确如此！

只怕I3的棋力都够纯人学习哦 。有钱的大哥真多

让我配，就买3960XES，超到4.5以上，配正版 棋软，砍死你们

我也同意楼主，用至强26XX的双路16核机跑棋软够了
，至于4路32核顶多是双开2套棋软罢了

推薦這篇專業的文章

雖然我有點搞不清單雙路的差別

8核16线程，肯定比不上现在的单路6核12线程???

       棋中许炜 你好，目前市面上的英特尔8核16线程CPU，属于至强系列，都是服务器用的，主频很低，用作单路来运行象棋软件的话，效果不行，比不上3930K这类的U。AMD虽然有8核心的U，比如最新出的FX8350，但是它的实质效果仅仅等于酷睿的I7 2600K。
    其中飞仙 你好，我们所说的双路16核，通常就是包含两颗8核心的U，你说的用4核心的U来组4路达到16核，估计没人这样做，至少不会弄来下棋。目前的4路机，就是包含4颗8核16线程的U，这样达到32核64线程。奕天华山，有人用这个机器下棋的，有空去看看吧。

有个4核8线程已经很满足了
双路什么的就不去想了

16核32线程都是4路4核的或者双路8核的，要是双路16核都是64线程的了。。
其他的说法我倒是赞同。哥们单独发一张赚金币呀！