5月9日，对于日本首相安倍晋三为“侵略定义未定论”做出辩解一事，中国外交部发言人华春莹在9日的例行记者会上回应称：“我们注意到日本领导人就历史问题所作表态。日本军国主义对外侵略历史铁证如山，国际社会对此早有定论，不是什么学术问题。”
无独有偶，“学术”两个字短短时间在中日关系上连续出现了两次。在前一天，也就是5月8日，外交部记者会有人提问：“《人民日报》今天刊文‘论《马关条约》与钓鱼岛问题’，质疑日本对琉球的主权。中方是否认为琉球和冲绳是日本领土？ ”发言人华春莹回答道：“琉球和冲绳的历史是学术界长期关注的一个问题。”
“侵略定义未定论”来自安倍4月23日在参院预算委员会上的讲话，他虽然对过去的殖民统治和侵略表示“深刻反省”，但仍就“村山谈话”宣称“关于侵略的定义，可以说不管学术界还是国际上都尚无定论”。这一言论立刻引发中韩的强烈谴责。
安倍晋三声称“侵略”定义是一个无定论的“学术”问题，而中国外交部发言人则强调“琉球和冲绳的历史”是一个学术问题。两个学术问题貌似没有关系，但却又有说不清的牵连。
所谓的“‘侵略’的学术问题”，纯粹是日本本国右翼的翻案噪音，而“琉球和冲绳历史”的学术问题却不是这种“一家之言”。日本官房长官指责中方“缺乏见识”，却不能遮掩和洗掉在北京挥剑自杀的琉球义士林世功的热血，因为这才是真正的历史。
凤凰军事 防务短评
