24日，《黑龙江晨报》刊载一篇新闻，说老汉约网友宾馆见面发现竟是儿媳。今天，该报纸刊载致歉信，承认该报道为假新闻。警方证实，造假记者韦洪基来自穆棱电视台，同时也是穆棱市文广新局外宣部副主任。一时间，官员干部制造假新闻热暴网络，网友剑拔弩张，直接这位“副主任”。
老马昨天见此新闻时，呵呵一笑，没在意，只是觉得《黑龙江晨报》果真是闲的蛋疼了。网友约炮开房，一见面才发现是亲戚的段子，自从网聊问世以来，早已铺天盖地，不算什么新闻。近两年，随着微信、陌陌这些约炮神奇对“附近人”搜索功能的开通，约来约去是自己人的几率也明显增大——老爸夜深了钓妹子却被回复“爸爸是我啊，就住你隔壁”的段子早已被人们看腻了。
当然，这些段子当做笑话说，很好玩，但作为新闻，实乃不具备任何的真实性了。拿不成想扒灰这个段子来说，新闻的两个当事人即使发现彼此身份，也肯定要本着不声张的原则，各回各家，各找各老伴儿哈，怎么会让记者见缝插针呢。这种约炮不成反扒灰的段子，只能是天下故事会的水准，即使有真实事例发生，新闻当事人也会本着“息事宁人”的态度拒绝采访的。没有当事人的采访，记者是不能发这种新闻的，这属于新闻从业者的基本素质。
换个角度思考，《黑龙江晨报》记者乃至于这个副主任韦洪基为何敢发这样的假新闻呢？因为这样的段子早已见诸各种新闻小报，业已形成一种常态化。再加上这种新闻并未点名道姓，即使具备新闻六要素中的“时间”、“地点”，但人物是化名，地点是大范围的，而不具体到哪个街道哪个宾馆，因此，不会有特指性，没人站出来辩护。当然，最重要的，这则新闻具备“性要素”，能博人眼球。
约炮开房，本身便足够刺激，外加上公公和儿媳这个“扒灰”结构，足以虐恋，最后，不忘一种尴尬的留白结局，让读者遐想，可谓是，要剧情有剧情，要悬念有悬疑，要轻喜剧有轻喜剧，声情并茂，难免不在读者中成为茶余饭后的谈资。
稍有新闻常识者，都会这新闻付之一笑罢了，明摆着造假。但是，我们不能否认，这种轻喜剧的荤段子，在人们日益忙碌的快餐文化中，是具备吸引力的。当下时代，开房业已不过是个小清新，扒灰虐恋才算重口味，添油加醋，声情并茂，才能满足读者口味。说白了，我们对荤段子的诉求，从根本上滋生了这些假新闻。
该假新闻的制造者，在创作之初，肯定不会知道网友会有如此巨大的反应，并且在新闻刊登之后形成强有力的人肉搜索狂潮。他们或许认为，这个荤段子，报纸的读者看完也就笑笑罢了。实际上，我们以往的类似段子，大多是这种结局，没人深究。屡次被这种不疼不痒的段子轰炸之后，网友会形成审美疲惫，这种疲惫造成了对段子本身及其制造者的反感。反感之后，自然是要一问究竟。
这则扒灰假新闻，可谓是，生不逢时。当然，被网友人肉出来，最终不得不致歉，也是咎由自取。那么，我们不妨思考，为何这则假新闻能如此迅速的疯传？
首先，当然是我们八卦的心态使然，给这种段子以市场。
然后，我们应该看到，这种假新闻的制造，是没有成本的。零成本，尤其重要的，是零风险。在中国做新闻，有些时候。或许你就下一个《新快报》的记者。但做这种荤素结合的段子，则很少遇到政治风险。既博得眼球，又没有风险，何乐不为。
第三，时评人实乃间接助纣为虐。昨日这则假新闻刊载出来之后，今日，在很多网站的首页上都刊载了一些时评人的评论文章，虽然不痛不痒，但却在一定程度上肯定了新闻的真实性并继续帮助扩大之。一些时评人专门靠评点新闻过活谋生，巴不得出些好玩但又不用触碰权贵利益的段子，好给自己的评点寻找素材。
综合来说，纸媒、网媒、记者、时评人，实际上都是这则假新闻利益链上的蚂蚱。网民的喜好，则是为这串蚂蚱提供了食物。当然，风水轮流转，假新闻说多了，就没意思了。扒灰段子，算是第一个撞枪口上了。造假记者，自应要求主管部门依法处理。网民心态，确实无迹可寻，与其写荤段子重口味，不如真打实干，遍地都是新闻的中国，稍有几根骨头，便是让民众拍手称赞的报道。
