最近一周，中日两国在外交领域出现了明显的差异化。中共“一把手”习近平率领7常委首次召开了周边外交工作座谈会，将“睦邻、安邻、富邻”的中国周边外交置于更加突出的重要位置来看待；日本首相安倍晋三接受媒体采访、出席自卫队阅兵式，接连发表对中国崛起和钓鱼岛问题的强硬言论，并在争议领土宣传视频上和中韩“打嘴仗”。从这两个时间点相似的外交事件中可以看出，安倍外交秉承价值观的意识形态，体现出了冷战思维。而习李外交全面而进取，比日本更胜一筹。
“自卫队一定要展现国家的意志，绝不容许改变（钓鱼岛）现况”。安倍晋三在27日的日本自卫队年度阅兵仪式上如此表态激怒了中国。根据日方资料显示，“自卫队”为此次检阅行动共出动了4000人，派出了50架飞机和240辆各型装甲车辆。其中，日方从美军引进的“AAV7”型水陆两栖攻击车初次登场。此外，在安倍视察的朝霞军事基地内出现了很多“旭日旗”，有媒体称这是安倍对侵华历史赤裸裸的否认，对二战的公然翻供。这已经引起了中国媒体的一边倒抨击。
除此之外，安倍晋三25日还罕见的接受美国媒体《华尔街日报》采访，并发表强硬言论称“绝对不允许中国武力崛起”。同一天日本官方网站公布了两段视频，称钓鱼岛以及独岛（日本称竹岛）为“日本固有领土”。除了中国官方对此抨击之外，韩国外交部也严词斥责安倍这种说一套做一套的外交行为不利于中日、韩日高层对话。
在此背景下，日本没有“安邻外交”。日本对二战和历史的否认，安倍及其内阁的右翼思想在外交上的应用让其赚足了国内右翼的支持。笔者认为，安倍其实选择了一个保守的向“后”看的外交策略，即利用冷战思维试图打破二战后的国际秩序。随着世界第二大经济体的位置已经被中国取代，“强硬”外交姿态正好抓住了日本人希望求变的心态，在心理上给人慰藉。但是这种外交策略是一把双刃剑，它在帮助自己得到很高国民支持率的同时，在外交上失去了和邻居和好的机会，甚至在某种意义上讲，安倍的“强硬外交”相比中国的“安邻外交”输的一塌糊涂。
纵观习近平的四次外访和李克强的两次外访，不仅有大国还有小国；不仅有富国还有穷国，这体现了中国外交一以贯之的一视同仁。此外，习近平和李克强在出席各种国际会议时更是弱化外交分歧，扩大求同的原则，这与安倍的外访针对性太强、不管什么场合都把领土争端挂在嘴上的外交观相比更体贴、更全面、也更有价值和深意。
10月25日，新闻联播罕见播出了中共中央召开周边外交工作座谈会的消息，在会议上习近平发表讲话并指出，中国周边外交的战略目标，就是服从和服务于实现“两个一百年”奋斗目标，确定今后5年至10年周边外交工作的战略目标、基本方针、总体布局，明确解决周边外交面临的重大问题的工作思路和实施方案。这道出了习李上任后着力推行“安邻外交”的意义。
中日外交观的差别其实也体现在这里。“安邻外交”早在毛泽东周恩来时代就已经提出，邓小平、江泽民、胡锦涛等中共几代领导人将其继承。这在周边外交座谈会上有很好地阐述。这次座谈会正是习李对“前辈”经验的总结和学习。相比而言，安倍却对历史上日本承认二战侵略的“村山谈话”态度暧昧，甚至完全不顾邻居的感受，对靖国神社问题遮遮掩掩。就此而言，习李的外交格局自然比安倍的格局更深远，也更大气。
此外，这次外交座谈会不仅是对过去的一个总结，更是对未来的一个展望。习近平的讲话是对中国新一届领导层2013年外交的一个升华。值得注意的是不久之后中共十八届三中全会即将召开，习的这次有关外交的讲话可以看做是中国内外改革开放持续延伸的一个标志。同时，习在会上反复强调的“命运共同体”观点更是对中国周边乃至世界未来走向的一个大胆建构，这个观点把中国周边和全球都看成一个整体，是一种大局观，只有在互联互通，互相协助上才能实现全球发展。
综上，在笔者看来，习李这种多方位、多角度、总结经验、展望未来、着眼大局的“全面”外交观，与安倍单一、局限、否认历史、不思进取的外交观有着深刻的反差，这也体现出中国新一届领导在首年的外交战上完胜日本。
