保安打死人 用工单位被判赔28.7万
省高院终审裁定，省农牧厅作为用工单位应承担被派遣劳动者职务活动中致人损害的无过错责任
凌晨，农牧大厦发生一起命案，大厦保安员李某将酒后敲门的张某殴打致死。事后，死者家属将省农牧厅及兰州市城关区保安服务公司告上法庭提出民事索赔。昨日记者获悉，省高院对这起刑事附带民事案作出终审裁定，李某犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，并赔偿死者家属经济损失28.7万余元，附带民事诉讼被告单位甘肃省农牧厅承担连带赔偿责任。
保安夜间伤人致死
用工单位被判连带赔偿
2012年5月30日凌晨3时30分，在兰州市城关区的农牧大厦发生一起命案。酒后在务工单位农牧大厦休息的张某，敲击大厦一楼大门准备离开时，与闻讯赶来开门的省农牧厅保安员李某发生争执、厮打。而后，张某将李某追至值班室附近时，李某捡起钢管朝张某头部猛击两下，将张某打倒在地。之后，李某拨打“110”电话报警，并在现场等候被公安人员抓获归案，而张某经送医院救治无效死亡。
命案发生后，李某因涉嫌故意伤害罪受审。而在这起刑事案件开庭时，死者家属也将甘肃省农牧厅(简称省农牧厅)和兰州市城关区保安服务公司(简称保安公司)推上刑事附带民事被告席，要求两家单位与李某连带赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项经济损失58.7万余元。
2013年6月6日，兰州市中级人民法院对该案作出一审判决。法院认为，被告人李某作为值班保安员不能正确处理保安事件，持械击打致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其有自首情节，而死者对引发本案有一定过错，依法可对其从轻处罚。对于死者家属所提死亡赔偿金无法律依据，不予支持，所提医疗费、误工费、护理费等费用均于法有据，共计赔偿28.7万余元。农牧厅作为实际用人单位应承担侵权责任，即28.7万余元；保安公司疏于业务指导和培训，有一定过错，该公司所提在20%内承担补充责任的意见符合法律规定，即赔偿5.7万余元。
据此，法院一审以故意伤害罪判处李某有期徒刑14年，判令其赔偿死者家属经济损失28.7万余元，附带民事诉讼被告单位省农牧厅承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告单位兰州市城关区保安服务公司在5.7万余元内承担补充责任。
被告系职务行为
用工单位省农牧厅应担无过错责任
一审宣判后，省农牧厅不服向甘肃省高院提起上诉。省农牧厅请求省高院撤销一审刑事附带民事判决中农牧厅承担连带赔偿责任，保安公司在5.7万元内承担补充责任的判决，依法改判保安公司对死者家属的损失承担赔偿责任，省农牧厅不承担赔偿责任。
对于省农牧厅所提的上诉理由及代理人所提代理意见，甘肃省高院认为，省农牧厅与保安服务公司签订《保安服务合同》，合同规定省农牧厅按照国家的法律法规以及本单位的有关管理制度，对保安公司派的保安员进行具体管理和合理使用。李某一案中，劳动派遣单位保安公司将劳动者李某派至用工单位省农牧厅后，李某的劳动过程是在用工单位省农牧厅的管理安排下进行，被派遣的劳动者李某要根据省农牧厅的指挥监督从事生产工作，用工单位对其工作人员的工作进行实际指挥控制。保安公司将李某派至省农牧厅后，就不再对李某的具体活动进行指挥和监督，李某也不再由保安公司实际掌控。
省农牧厅与保安公司签订合同时，在违反合同应当承担的责任条款中约定：“在执勤时若发生治安刑事案件，必须以公安机关的界定为标准，在公安机关确认责任后，由责任方承担责任。”此案经公安机关侦查后确认，责任方系李某。而李某是在维护省农牧厅的正常治安秩序执勤时，持械将他人致死，是其在职务活动中造成了他人损害结果的发生。因此，用工单位省农牧厅应当承担被派遣劳动者李某职务活动中致人损害的无过错责任。
从公平原则出发省农牧厅也是用工的实际受益单位。原审适用《侵权责任法》依法判处农牧厅承担侵权责任和赔偿数额及保安公司承担补充责任，并无不当。故上诉人及其代理人所提上诉理由、代理意见均不能成立。
据此，省高院终审裁定“驳回上诉，维持原判”。
