关于引擎强弱的讨论总是喋喋不休的，因为总有新引擎出现，但是到底那一款引擎比较理想呢？以下再次谈谈我个人的观点，注意我只是说明自己的看法。
一款引擎究竟怎么样，肯定要看它在具体局面计算上的准确程度，但是这个局面是怎么形成的呢？这个是问题的关键，如果不用开局库支持，那么就无法进行下面的话题了，形成的局面估计最多也 就几千个而已，因为引擎走出来的招法有限，电脑软件永远也不会走出“反宫马”“鸳鸯炮”之类的防守开局体系的，它不具备想象力，非常刻板教条，所以讨论引擎的好坏，基础是开局库的好坏，在均衡开局形成的局面下，才有讨论的必要。
另外，解决了形成局面的问题，接下来要做什么分析呢？很明显就是变招，一款不具备变招功能的引擎，肯定不是好引擎，因为它无论计算到什么层面上，也只能提供有限的走法，这样的走法会因为一再深度的计算，导致最终棋局全部是和局收场，很难分出胜负，估计这也是现今大家都喜欢玩快棋的原因，时间的紧迫，可以造成引擎的计算失误，从而分出胜负。有了变招功能的引擎则大不同，它可以随时根据使用者的需要，临场发挥，导致棋局向陌生领域发展，给整个开局体系带来新活力，达到出其不意的效果。之后，我们需要关注引擎本身具备的一些特质，一款引擎肯定不是全能型的，它分为进攻型、防守型和均衡型三种，佳佳就是典型的进攻型引擎，而倚天则是防守型引擎，大圣我感觉是均衡型引擎，那么根据不同的特征，就要在实战中选择配套的引擎使用，激进中兵开局用倚天走先手肯定效果不好，而相局用佳佳则也发挥不出来它的长处，至于有人说赢到了棋，是因为对弈者之间的硬件存在巨大差 异造成的，和计算深度有直接关系，和引擎的发挥关系不大。此外，残局的发挥很重要，不过现今的引擎好像还没有一款可以有优越的表现，都说倚天的残局稳定，其实那是个假相，倚天引擎里面包含了很多排局知识，所以可以轻松解开不少江湖盘面，但是面对实战残局，我试过很多次，它和其他引擎区别不大，同样是一筹莫展，这个问题只能通过操作者自身增长棋力去解决了。
最后，要说的是相同的局面，引擎在计算上具有不稳定性，就是说每次的计算结果会有差异，估计这个问题很多老玩家都清楚，我想这是基础应用程序造成的弊端，和所谓的“哈希冲突”之说没有多少 关联，那只是个借口，这样专业的名词至今无人能解释清楚究竟是怎么一回事，又怎么会把问题推向那里呢？哈希表的形成和对运算的支持具体都表现在哪些方面？估计没有几个人可以说明白。总之，一款引擎先手赢了，不代表它就是好引擎，要看它在相同局面下，可不可以防守其他引擎的进 攻，如果没有防守住，证明这个局面是红方的绝对优势，是开局库的走向正确，什么引擎都可以赢，如果一款引擎后手输了，也不代表它就是垃圾，还有就是这款引擎开局审局准确，不代表其中局具有攻击力，中局进攻准确，并不是说它残局肯定有优势，不过相反，残局表现相对较好的引擎，中局和开局审局肯定有问题，因为它对子力的位置评估是有差异的，搜索范围有变化，所以我们尽量不要去讨论单一引擎的强与弱，只要知道它的大致特点就够了，想赢，就去下慢棋，凭借真正的实力去赢，而不是去耗费掉对手的有效计算时间，我们试想一个情形，一台8核心电脑用时10分钟，即使它加载的是最新的引擎，估计也攻不下来一台单核心电脑加载一款2流引擎用时24小时下出来的棋，这个道理各位心里应该都很清楚，只是不愿意去真正面对罢了。
感谢来自“rose0329 ”提供原文字
