双方的重复着法导致相同局面的重复出现，这种现象就是循环。
循环是所有象棋类游戏都无法回避的事实，循环可分为长将循环和非长将循环两大类。
国际象棋：不管三七二十一，把循环判和！这样做的后果是无法避免消极和棋。
中国象棋：除长将循环规定由长将的一方先变招以外，非长将循环则由裁判来裁定。裁定的结果往往是公说公有理，婆说婆有理！于是，中国象棋的奇怪现象出现了，亚规、99规、07规、10规同时存在！可能制订这些规则的朋友也搞不清楚哪种规则好。
组合象棋：规定“循环”局面，先走先变，即谁先循环谁先变！不允许长将的规定，其实就是这个规则的自然体现。很明显，长将循环的先循环方就是长将的一方，先循环先变！所以先将军的一方先变招！同样道理，非长将循环也可以由先循环的一方先变。
不同的象棋对待循环的方法不同，到底哪种方法好呢？我认为“谁先循环谁先变”， 可能是最科学的。有朋友会问，“谁先循环谁先变”公平吗？绝对公平！下棋比的就是智慧！你明知先走成“循环”必须先变，并有非常严重的后果！你为什么不提前预防呢？你没有规避循环损失的智慧，就算被动循环的一方故意走成循环，利用“循环战术”占点便宜，也是无可厚非的。
举个例子：两位好朋友比赛，他们起步就进马退马，进马退马，面对这样的“循环”怎么办呢？有人会说：“哪有这样走棋的”，是的！的确没有人这样走，但这确实又是象棋的变化之一，而且，这也符合循环的定义。或者，他们可以先随便走几步，然后再进马退马！
这样的“循环”，国际象棋只能判和。 中国象棋呢？好象除了判和，也没有其他办法。面对棋手这样消极不作为的行为，国际象棋和中国象棋都没有办法在规则上对其进行惩罚。组合象棋对这种进马退马的“循环”，按照规则必须由先进马退马的一方变招，不变判负！在组合象棋里面没有规则的漏洞可钻，他们想“规则和”和不了。
国际象棋的比赛曾经发生过这样的事件：两位小朋友比赛，一子未动就提和！结果被裁判一气之下，双双判负！如果他们先随便走几步，然后再进马退马，面对这样有“技术”的消极的明显循环，不知道裁判该怎么判？按照国际象棋的规则，还能够双双判负吗？
国际象棋和中国象棋本来和棋就多，“循环规则和”又产生了很多和棋。组合象棋的“谁先循环谁先变”规则，在减少“规则和棋”方面起到了很大的作用。不知道两种传统象棋会不会有所启发呢？
