人机大战今日已经结束第二轮的争夺，对于这个结果，大家怎麽看？今日一早，科技部部长万钢表示：“比起人机大战，他还是更喜欢人人对战。因为除了背棋谱之外还有很多未知性。无论科技发展到什麽程度，人和人的交流还是更重要的。"对此，我们鑫鑫老师也针对人机大战进行了深入的思考，下面就来看看我们鑫鑫老师是怎麽想的吧~看看和你的想法是不是一样的呢？
3月9日， 谷歌Alpha Go挑战世界冠军李世石，可谓万众瞩目。关注的人无非三类，围棋爱好者，人工智能爱好者，外行人。我想我应该算是外行，不太懂围棋，更不太懂人工智能，只是因为棋道相通，时常接触象棋软件，也算都了解一些。在挑战开始之前，我特地就输赢问题询问了我在浙江象棋队的搭档，也是目前象棋软件世界冠军“象棋名手”的开发者——张闽，他的回答是：“时间未到”。关于围棋软件，一直以来我们有一个共识，人工智能超越围棋只是时间问题，而且只要方向正确，这个时间会很短。在此之前，他也曾开发过围棋软件，但因为自身不懂围棋，所以未能开发成功。
可是，谷歌毕竟是谷歌。
这次Alpha Go挑战李世石的比赛，我们赛前认为，只是对Alpha Go的一次历练，超越人类还需要一点时间，这一点是许多舆论的认识。许多围棋高手在看了Alpha Go半年前的比赛，得出软件与人类的差距，这一点同样作为职业棋手，我认为是有可信度的。一般来说，软件的成熟是需要几次失利来锻造的。人工智能的技术结构，区别于人类的认知，有一些不可避免的缺陷，而这些缺陷需要在不断的训练中完善。
没有想到的是，第一盘李世石即败下阵来。从过程来讲，李世石到中盘是佔优的，许多人为之扼腕叹息。但最后的输棋，让我意识到，其实我们忽略了最重要的两点：就是软件不会有明显的失误，人类则不可能。第二，人的失误会随着压力、情绪的变化而增大，软件则不会。所以仅仅在这一点上，软件佔据的优势比我们想像的大的多得多。如果Alpha Go和李世石的比赛是他自己在家裡的训练赛，也许李世石获胜，不在话下。但这是来自另一个世界对人类围棋的正式挑战（之前的围棋软件几乎没有形成威胁），李世石背负的是人类围棋的尊严，这种压力，除非一颗大心脏，谁敢说能够坦然面对？大赛无好局，这是像棋界的俗语，围棋又何尝不是如此呢？
技术上我是外行，想必接下来李世石一定会有所调整，跟软件下棋，战略极为重要。佈局不要脱离熟套，因为在佈局上跟软件比广度是不明智的，只能比精度。避免中盘的複杂纠缠，在大局上多作文章，我想目前人类还是佔有优势的。
我想说的是，人工智能超越棋类，只是人工智能的佈局阶段而已。关于人工智能，始终有两派观点：一是拥抱，二是防范。拥抱人工智能对人类带来的好处，这一点已不必多说。以像棋为例，带来的是像棋理论的新时代，是对以往许多佈局理论的颠复。因为没有软件，人类没有顶尖的计算能力，就不敢去选择複杂的、精密的佈局，因为象棋的变化是天文级的，人类的计算难以有定论。而软件则通过没日没夜的的计算，不断的接近某一变化的终点，所以像棋软件自开发以来，许多佈局就被人们重新挖掘出来，赋予了新的定义。象棋软件对于训练的帮助是飞跃性的。
而防范呢？往大了说，关于人工智能最终超越人类以后所带来的危害，许多好莱坞大片已经拍了无数，我们不必关心，也关心不了。而以像棋为例，象棋软件带来的首要危害就是软件作弊。如何防治已经成为一项重要的工作。此外，另一个危害就是形成了棋手对软件的依赖，导致思维能力的下降。既然许多问题可以让软件帮忙解决，为什麽还要自己动脑子呢？以前，我们敬仰的伟大棋手日以继夜的研究一个课题，求道之心令人肃然起敬。有了软件，似乎不需要了。硬件越来越快，软件越来越强，冥思苦想的问题在软件面前不值一提，何必思考？这是人性的惰性。那麽怎样才算很好的利用软件？让软件来提升自身的技术认知，又能通过自己的训练提高思维能力。这很难吗？的确很难，这不是和软件对抗，而是与人性对抗。
以两个观点结尾：
1：人工智能与人类的区别：人类是越接近顶端速度越慢，人工智能则是越来越快。
2：棋类的本质是人与人之间智力的比拼，情感的交流。人工智能，无碍于此。
