本文从全国象棋个人赛(锦标赛)、等级分以及与其他棋手PK的胜率三个方面,拾掇出20位男子全国冠军和20位女子全国冠军以及与之有关的“第一”“唯一”“记录”“最”,以这样的角度,展示冠军们创造的业绩。
为什么着眼于全国个人赛(锦标赛)、等级分以及胜率三个方面,理由如下:
全国个人赛(以下简称个赛)
1、个赛是自1956年(女子从1979年)以来,唯一连续不断的赛事,这就为我们提供了一个相对完整的象棋竞赛历史脉络,于是也提供了一个全景式的历史观照,让所有的冠军们都在同一个平台上进行比较,因而具有相对较高的可比性;
2、个赛在所有赛事中地位最高。这有3个方面的原因:(1)个赛(锦标赛)最受重视,是体育届的通例;(2)个赛是最官方的赛事,最具权威性;(3)个赛也是全社会最关注的赛事。
3、个赛兼顾了参赛资格与参赛人数,有较多的选手和多样的选手同台竞技,更增加了结果的可能性,于是更能考察选手的综合能力,因此相对地,就更有含金度。
二、等级分
等级分将不同比赛的不可比性,转换成具有可比性的数据,能够相对比较公平地体现竞技者在一个时间段的竞技能力和状态,因而,用等级分考量个人竞技水平,也成为体育界的通例。
三、胜率
胜率体现棋手竞技成绩,是全面衡量棋手竞技水平重要标志。
另外说明7点:
1、能够到象棋大师这一级,全国也就几百号人,与上亿的象棋人口比起来,是极小的一部分,都说得上是非常之人。所以,对象棋大师们,我们同样有理由给予由衷的敬意。本文之所以没能顾及到象棋大师这一级,的确是力有不逮。
2、不同年代的棋手,不好直接比较。比如胡荣华与吕钦,吕钦与许银川,许银川与赵鑫鑫、王天一、谢靖、郑惟桐,他们之间的年龄差都达10岁以上。实际上,对于竞技体育,相差5岁,都是很大的差距。
3、是不是可以考虑截取他们在同一年龄段的等级分和胜率来比较(如果资料齐全的话)?是不是可以运用象棋软件(前提是象棋软件完败人类棋手)和计算机,对棋手的对局进行全面的分析,看其与棋软或棋理的重合度,可以获得各自行棋的最优与次优的比例,从而比较不同年代棋手的技战术水平?(按:当然,这是不考虑对弈现场出于对对手的行棋预估而采取的对应招数,而这样的招数,未必合于棋理或棋软的招数 )
4、因为资料有限,这里列出的不一定完整;通过对现有资料的整理而列出,也可能出现差错。敬请有意者补充与更正。
5、年代久远些的象棋资料可能不齐全,前辈冠军棋手创造的业绩就有可能遗漏和低估。
6、依据的资料为:广东象棋网、东萍象棋网、中国象棋大师网、中国棋牌网以及一些网友整理的资料(其中棋手胜率的资料,依据广东象棋网),恕不一 一注明。
7、所有资料数据截至:2020年9月10日。