引擎公平对战测试的建议

非平衡局面缺乏公平，意义不大，以下三次测试都是平衡初始局面，红方第一步有限随机，超快棋500局测试，线程时间Hash都一样：


pk230902 对 pk0408-bmi2 的分数：95 胜 - 63 负 - 342 和 [0.532] 500
等级分差异：22.3 +/- 17.1，胜率：53.20%，和棋率：68.40%


pk0408-bmi2 对 pk230902x 的分数：71 胜 - 114 负 - 315 和 [0.457] 500
等级分差异：-30.0 +/- 18.5，胜率：45.70%，和棋率：63.00%


pk230902 对 pk230902x 的分数：57 胜 - 78 负 - 365 和 [0.479] 500
等级分差异：-14.6 +/- 15.8，胜率：47.90%，和棋率：73.00%


pk230902 和 pk230902x都是我用0902源码自编译的bmi2版，两种0902在超快棋测试都略胜0408

lingshi的本主题帖，是个好帖子，据本人所阅，第一是肯定的。论坛的本质，不是给出标准答案，那不叫论坛。当然，没有标准答案，不是胡说八道，要言之有物，要有理有据，只要做到这点，即使你的结论我不认同，我也尊重你。另者，本帖能唤起人们对公平测试的思考与讨论，这就足够了。
      另外，说句题外话，论坛中有人处心积虑地哗众取宠（本人曾被这样骂过），在搔首弄姿，在吟吟作态，令人作呕，本人也曾被蒙蔽过。

我之前测试也是各种开局,各种时间都测过,后来看多了stockfish的测试,还有TCEC,CCC,fastgm,cegt等各种网站上的比赛,还有自己测试的结果来看,测试最重要的是同一条件下测试的盘数足够多,国象引擎动辄50000局的测试,中象是远没那条件的,我自己一般也就测个2000局,和卡卡的5000起步也有差距,TCEC上有个小问答,专门说明了一下不用平衡开局测试的原因:相比100局有95局和棋比起来,it is more entertaining!
https://tcec-chess.com/articles/TCEC_Openings_FAQ.html

你说的很有道理，对我都有参考意义。看来，你在测试上花过不少时间；所以，你的意见，我都认真听取并细心思考的。
如果有人想教你一门功夫，你首先要看到他的功夫咋样。比如，从小到大再到老的一个人，自告奋勇想教你弹钢琴，你跟他学了，咳！我咋没学会呢？
后来，你终于明白，教你的人也未曾弹好过－首曲子，全是东拼西凑，拾人牙慧！

刚有旋风的时候去大杀四方,很快黑了觉得生无可恋,了无生趣之下为了发挥收费引擎的余热,开机就能对打是个不错的选择,旋风的各种限制加上鱼的崛起,又把重点转到各种和鱼相关的周边来玩了.现在努力学习国象,因为国象各种引擎,界面,跑谱,测试的全面,便捷,完完全全不是中象能比较的,哎~~

本论坛早前教程链接地址：
http://www.qqzze.com/read-htm-tid-60083-page-1.html

全局设置
思考策略    限时制：1+0+0 0.6
线程数    1
哈希表    128
后台思考    ×
开局库    ×
局面文件    tournament\fen.txt
随机选取    √
编排模式    循环赛
循环次数    500
同时进行场数    6
超时宽限    30ms
自动判和    回合数>=40 双方分数绝对值<=20
每场对局重新加载引擎    √


排名    引擎    胜    和    负    胜率    ΔElo
1    pk0903    162    729    109    52.65%    +18.4±11.2
2    pk0802    109    729    162    47.35%    -18.4±11.2
pk0903净胜53盘，等级分高上一版本36.8