没想到这位“大佬”这么快就破防了，为何不继续狡辩了？
本来我是不想发言的，但是这位“大佬”屡次误导新手，甚至诋毁皮卡鱼团队，我觉得我有必要来说一说了。
话不多说，先指出一下这位“大佬”的关键问题：
1. Stockfish代码中的阈值是一个常数，是用constexpr修饰的，这位“大佬”却非要说是动态的；而且这个值，只需要保证比绝杀值小就行了，实际上就是把绝杀的情况排除罢了；静态评估能达到一万多的局面已经极少了，略微调整一下又为何有宽松一说？
看不懂代码非要说自己能看懂，这有什么意义呢？（PS：
不少小白认为分析代码头头是道就是大佬了，实际上对方可能根本不知道代码的含义）
2. 测试的误差比Elo差的两倍还要大，这样的结果根本不能判断引擎的强弱，如果你观察Stockfish的Fishtest平台可以发现，有些时候即使Elo差超过了误差，盘数上去了结果也可能逆转，这是因为误差是在一定的置信区间上的，并非准确无误。
这里放上当时的测试结果：
排名 引擎 胜 和 负 胜率 ΔElo
1 P0530S 503 1019 478 50.63% +4.3±10.7
2 PF0530 478 1019 503 49.37% -4.3±10.7
很明显，这个结果是无法判断强弱的，而所谓的“大佬”六维演易则直接断定：即便不修改源码，我编译的也比自发编译的棋力稍强（原话）。本人很好奇，代码一样，编译器用的都是clang，优化都是O3，指令集都一样，凭什么你的引擎比官方版的强？真实情况如何相信大家也能知道了。
3. 更新日志直接对皮卡鱼的commit注释进行拙劣的机翻，让人难以理解，实际上人家根本不是这个意思或者传达的意思不明确。这里放一段话，就摘自“大佬”的某个帖子，大家可自行看看语句是否通顺：
使用更多的延续历史记录(允许统计数据更新和移动挑选器补偿，已持续历史深度3层，反复移动。与以往不同的是，更新和移动选择器是使用1/4的层数完成
4. 混淆编译的概念。 下面的一段话摘自某帖272楼，也是这位“大佬”的发言：
我最近上传的引擎早就不是“编译”范畴了，那是重构代码，性能优化，这是软件开发的范畴。
不管怎么样，你既然生成了皮卡鱼的可执行文件，必然要经过编译这个步骤。
某大佬接下来可能又要说“自己的引擎不是编译出来的”，那你如何解释在引擎里面输入compiler显示的东西是什么？
5. 欺骗小白。GitHub编译根本不需要申请token，并且某大佬的所谓教程也不完整。本人认为完全没有捧这种帖子的理由，不如去看皮卡喵发在B站上的下载教程。
某些人可能认为看着高级就是强，这个结论可能在大部分时候都成立，但少数时候可能是不成立的，实际上某些人就是利用这个特性装“大佬”的。
6. 吹牛+诋毁皮卡鱼团队。同样先放一点经典言论（某帖子289楼）：
超越0314对我来说易如翻掌，并且从218开始，我的版本始终领先，他们是一直追我，而不是相反，我追他们。
既然说了，也就不遮掩了，我想两小時代码，他們一周未必能想得到。
既然说超过就能超过，让引擎提升的代码这么容易想，那引擎开发者完全没必要进行各种试验了，在群里说几句大话即可，反正吹了就能提升，何必磨损机器干这些无意义的事情？
7. 拿tune分支编译。tune分支应该是便于作者调节引擎参数的，拿这个分支编译没有任何意义，速度反而可能慢一些，因为这些值不是常量了，而是可以通过UCI选项进行修改的。而且调整完参数之后也能观察到作者将新参数合并到master。
8. 再提一点，六维演易干的这些事情完全没有技术含量，长将长捉等情况实际上是皮卡鱼的“象棋程序竞赛规则”和平台规则不符，从之前的代码中把之前的亚规代码Ctrl+C Ctrl+V过来，再修改少许，就可以和平台规则更加兼容了，甚至还可以把老代码的中规也Ctrl+C Ctrl+V过来。我认为不需要半个小时就能搞定。说到这里大家应该也懂了，那我就不继续往下谈了。
总结一下，这位“大佬”完完全全就是冒牌的！这位专家其实是砖家！最后，希望站长能明鉴，不要给此类小人可乘之机！
