作为库文件的制作人，我本人不敢说对几千种开局都有所了解，但是通过复盘
数量的日益增加，还是清楚其中一些细节变化的，这些微妙的勾稽关系牵扯到
整个对弈过程的发展，甚至直接影响对局结果，可是通过本次电脑博弈赛的棋
谱来看，我们需要重新来了解它才行...............
首先，引擎之间的对弈必须要有库文件作为支撑，为什么这样说呢？因为网络
对局的不确定因素太多，事先准备好的陷阱也多，一旦开局被对方套住，是很
难逃脱厄运的，主要是由于其中掺杂着人和引擎共同计算的成分，一旦让引擎
自由发挥，就会被算法拖死在对方设计的深渊中去，而且越陷越深。
其次，引擎和人的对战则不同，因为这牵扯到一个战术问题，众所周知，大多
数库招都是参照大师的行棋路线发展出来的，那么要体现竞技性的原则，还要
避免先行一方主动和局，怎么办？这就要说说变招的问题了，怎么去变？面对
进兵局，就不能走卒底炮！面对中炮就不要选择屏风马！有人不禁要问，那走
什么呢？我来简单说个具体实例，大家参照看看，
1 炮二平五
炮８平５
2 马二进三
马８进７
3 车一平二
车９进１
4 兵三进一
车９平４
5 马八进七
车４进４
试想，如果红方是大师，黑方是引擎，形成这样的局面，谁能保证肯定和局
收场呢？在有限的时间内，电脑的胜率估计要大于60%，虽然出招并不合乎情
理，但是继续的计算可就较量真功力了，谁更有把握，很难说.............
小结，库的作用肯定是存在的，但是要区分面对的对象，开局要想出其不意，
就要知己知彼，做到对症下药才行，一成不变的去面对所有对手，是不现实
的，也就是本次人机作战出现的大家不愿意看到的结果，一句话，引擎是死
的，但人是活的，电脑再高端，也是人类智慧的结晶，一味去刻意顶和引擎，
这样消极的比赛方式实在是让广大棋迷失望啊！
