奥斯卡今年有诸多的传记电影提名，其中就有一部电影，《至暗时刻》。
作为一个人，什么时刻才是至暗时刻呢？
面对灾难，我们选择逃避，我们选择麻痹自己。
这就是鸵鸟心态。
鸵鸟面对危险的时候，会把头扎进沙土里埋起来，希望能够逃过灾难。
当第二次大战的战火席卷全球，当德国军队摧枯拉朽占领整个欧洲的时候，英国的政治家们还在寄希望于让意大利人居中调停，换取更多的政治优势，只有一个人是主张战斗到底的，这个人就是丘吉尔。
面对灾难来临的时候，人很难放下自己的既得利益，就像发生火灾的时候，无论怎么宣传，都会有因为贪恋自己钱财葬身火海的人一样。
丘吉尔的上台，充满着政治博弈的味道，一个英国首相的当选，竟然没有一名同僚来祝贺，庆祝仪式也只有自己的妻女孩子，这种局面或许也就能体现出他所处的整治地位，一个无奈的人选。
在电影里，给我们刻画了一个人，而不是一尊神。
当国外侵略日近，国内以原首相为代表的求和派不断整治挤压的时候，丘吉尔的那种无助和痛苦，让人觉得犹如一块块石头压在这个年老的老人身上。
他或许有着一些毛病，为人苛刻，脾气暴躁，不善于交流，但也只有他是把公民的安危放在心上的，其他人更多的像鸵鸟一样，埋在土里，试图用调停来躲避致命的灾难。
看过了很多国内宫斗戏，《至暗时刻》没有把大量的画面交给人心的阴暗，而是描述了一个老人是多么的不容易，多么的孤独前行。
山穷水尽，30万英国军队滞留敦刻尔克，面对危险，没有永恒的朋友，只有永恒的利益，一个被逼入绝境的老人，呆在卫生间里，打通了给美国盟友的电话，即便是贷了美国的款买了美国的军舰，美国盟友还是放弃了这个曾经的老朋友，借口只是中立协议。
一个孤独的老人放下自己首相的尊严，他不想让别人看到自己的无助，逃进厕所才打通这样一个电话，近乎祈求的方式，却没有任何的好转的迹象。
人总是喜欢锦上添花，从来不愿意雪中送炭。
面对危险，美国也选择了鸵鸟政策，他们选择中立，不去支持也不去打击，直到自己被拖入到第二次世界大战的战火里，美国才发现，不打不行了。
或许这也就是为什么丘吉尔会引用俾斯麦的首相宣言：“大英帝国没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益。”
这正是这句话，让丘吉尔转而获得了转机。
原本不支持自己的国王，因为调停的条件触及到了国王的底线，于是却在丘吉尔最痛苦的阶段来拯救了他。因为他不想成为一个亡国的国王，于是国王放弃了张伯伦阵营，转而支持丘吉尔的反抗政策。
有多少人反对你，就有多少人支持你。
坚持到最后，往往会柳暗花明的。
共勉！
有时间大家可以把《敦刻尔克》《国王的演讲》《至暗时刻》连起来看看，蛮有意思的。
同样是讲述二战的故事，却有着不同角度的阐述。
《敦刻尔克》讲述敦刻尔克大撤离的故事。
《国王的演讲》讲述的是英国国王如何克服口吃病，并支持丘吉尔首相对德国反抗到底的。
《至暗时刻》讲述的是面对大战一触即发，如何临危受命出任英国总统的，并且通过自己的努力获得国王（就是《国王的演讲》里的国王。）和民众支持的。
