这几天测试鹏飞的结果心得报告

最近许多网友问我说我在让他吗？
回想起来最近在网路象棋的确连吃败仗!

（这几天测试鹏飞的结果）
先手脱普大概都领先一百分
后手脱普也有五十分以上
最惨的一次是
脱普后领先两百多分
再一点一滴被对手反先
到残局已经落后八百多分只好认输了
！逼的我只好再开冰河跟他一决雌雄
同样的开局库同样的引擎换了个介面就不一样了
领先到扩先
就算没赢也都优势合棋
但是介面辅助引擎很少会这么离谱差这么多
别再说介面不会引响棋力了
在炫风的时代
不同的炫风介面
棋力就有细微的差异
这几天我仔细的观察鹏飞到底问题出在哪里
很多棋因为脱普后
对手已经跑了几十分钟
（鹏飞脱普前引擎不会运转）
加上普著很多都是深层的
再脱普一瞬间
就算是强机也很难延续接下来的棋
.................................................. ........
再补充一点鹏飞最下面的显示
深度（层数）
2得分
3演示
可以的话
演示可以考虑改ķ值
虽然打开思考细节也可以看到
可是实际对战的时候
我都会把这些窗口关闭
不必要的网页也会关闭
有必要时只留个开局库
K表值如在下方
可以随时观看引擎跑的速度
层数
得分
K表值
几乎是所有软件显示的共通点
我想是有他的道理的！

如果我没记错的话,楼主就鹏飞象棋发表了不下10篇帖,算你有缘.劝你不好就别用了,人家项先成在本站任管理,鹏飞象棋也商业化了,你这样做影响不好,你考虑过没有,如果你是购买的,可以加他私下聊,这里是个大网站,显然不妥.

我对鹏飞也很有发言权，试用所谓的正版好几个月了！
本来不想说啥的，怕影响某人的利益。既然楼主开了头，我就接一点。
个人现在是这样用这个软件的，如果盘面铁定和棋，那么交给鹏飞，可以免去手动搬运的苦。
如果弈天或者比赛用鹏飞，那就=自杀，同样的引擎，必须用兵河。这就是界面的选择！

请确保你正确设置了引擎的 线程数, 哈希值和难度类型,后台思考等.
此外请查看你的"选择引擎"菜单, 确保对号确实选中了你需要使用的引擎.

鹏飞象棋时间设置指南:
http://pf.stk.me/read.php?tid-1275.html

鹏飞象棋界面只负责通信, 如何走棋的实际计算是引擎做的. 除了微弱的资源占用外, 对棋力不可能有任何影响.

我也可以告诉楼主，我最近很多时候是用鹏飞，没有发生过你说的这种情况。当然我是正版。

，我下载了一个象棋巫师，还在研究中

听说鹏飞比兵河54稳定，但个人认为兵河功能强大，好用

同样引擎，冰河界面是要比PF强很多，而且设置也按照指南做了，所以现在我还是用冰河.
项先生也可以自己测试，找到原因解决问题.

也许很多人只是觉得不好
却不知所以然
问题的点如果不抓出来
永远只停留在原地
我不断的在这发文
是看到鹏飞的未来
强大连 线功能是所有软件没有的!
相信在未来在某些网站也会是主流的软件!
好的东西也不怕接受公评!
不断的讨论也让广大的消费者有所共鸣
反过来说也许这对鹏飞是好的!

我测试并没有区别, 应当是习惯了兵河的用户心里作用而已.
此外鹏飞象棋的最大出招时间设置的是最大时间, 不是精确出招时间,
比如设置最大10秒出招, 大概相当于3秒精确出招的棋力, 因为通常3到5秒就出招了.(好处是时间利用率更高)
如果想设置精确出招时间, 请在难度类型中选择.

恩!!
的确没有很大的差别!
但是此文的重点在于鹏飞少了一个选项
就是不能再脱普前运转引擎
鹏飞的稳定度是有的!
因为少了这个选项
许多人都误认鹏飞加载引擎比较弱

支持鹏飞
鹏飞加油!!

多学学 见长知识..............

多学学..... 见长知识.....

多学学 ........见长知识.................

鹏飞象棋3.2.2.6(测试版). 如果开启了后台思考, 那么在使用开局库出招后, 会立刻使用当前引擎思考局面, 以尽早让引擎熟悉当前局面.
http://pf.stk.me/read.php?tid-1466-ds-1.html

多加几个棋盘，因为每个人的眼光不一样

棋谱的显示和冰河一样就好了

谢谢楼主的分享！ 见长知识 ！

我等到鹏飞软件的老板感觉自己的软件没有用时，他免费打出来去我才用他的。