探索争鸣棋软锻炼了什么能力

本人可以说是一个标准的象棋迷了。凡是有关象棋的一切，都愿意去专研探索，对棋软的研究，可以说一半是出于好奇，一半是因为本身对知识的兴趣以及渴望学习。

下面，我就着重谈谈棋软带来的影响，以及它锻炼了人脑什么能力。

事情原由，是因为我在去年看到有人曾立贴为誓，发誓再也不使用棋软。确实，有人因为过于依赖棋软而把自己棋艺练废了的。这种情况不是少数，许多人都有了警惕。笔者也有过这一阶段，也为此困惑。不过从后来摸索出的经验和使用情况看，我认为，棋软对于提高自身棋艺水平更多还是积极和正向的。

可惜，对于这方面的研究，以及棋软带来的正负作用，讨论的还是比较少，没有形成理论。笔者的体会，无疑成了一家之言。好在，笔者从国际象棋引擎使用的成熟情况和相关文献中找到了理论依据。否则，孤证难立，不足信服于人。

棋软，无外乎如下几种使用。复盘，拆棋，以及所谓的人机结合。只要是使用者用心跟踪软件的每步棋步，用心比较软件与人脑的差异不同，弥补差距，日久天长，通过这种有意和无意的长期训练，锻炼出来的不是思考，而是直觉。是犀利的直觉，敏锐而准确的直觉。人们往往以为软件只是长于计算，事实不全是如此。一个局面，人脑会通过分析，设想出几种方案，然后再依次比较验算，然后选择一个最接近真实的着法。然而我们仔细观察软件，就会发现软件实际上选择的棋步只是有限的几个。在软件上表现出来的是不断地深层的计算，而在人类大脑，因为结构的不同，不可能进行这种高强度的繁复计算，但是人脑会天然的将这种计算路径转化为直觉判断，也就是一针见血，一步定局的能力。简言之，这是人脑天生的优势，化繁为简的能力。

其实，要说象棋里面有哲学的话，我个人认为也是关于直觉的哲学。因为，人类的思考，远不能帮助人类达到事实真相，只有直觉，才可能找到真实的本质。了解这一点，才有可能明白有些匪夷所思的战术构想，并不全是通过计算想出来的，而是靠直觉得出来的。是直觉告诉棋手必须如此。如果说有思考，那也是对直觉的思考和验证。

不过，我们现在还不承认软件有直觉能力，直觉似乎是人脑专属。那么，我只好退一步说，软件是通过计算，而我们是利用直觉，虽然路径不同，却殊路同归，都能快速而准确地抵达目标。换句话说，人脑，会利用软件的计算能力，转化为自己的直觉能力。也就是说，只要善为使用棋软，虽然锻炼的不是计算能力，棋手的局面嗅觉和判断，却能得到显著增强。棋软不是洪水猛兽。

春节刚过，我想大家的心思还没有完全收回来吧，所以实在不适宜写那种高头讲章的文章。所以，暂时先写了一个大概的漫谈，先给大家一个初步的大致印象。至于内在的逻辑和证据支撑，容待以后有时间再慢慢补充吧。

目前，我们广大棋友对棋软的使用，完全可以说还是初级原始的阶段。也许两三年之后，会进入到一个理性阶段，那时，这样的话题，也就不用谈了。

有自制力的人用棋软应该是进步的多。
没有自制力的人使用棋软大多都不能进步。
凡事要有个度就好。

”棋软对于提高自身棋艺水平更多还是积极和正向的。“同感。

又见到大侠的佳作，真是又饱眼福了，合理使用棋软对提高自身棋艺水平还是有积极意义，谢谢你分享好文章！

感谢厚爱了，大侠我实不敢当的，只是一些粗浅的心得，拿来和大家分享。希望我们一同提高水平。

优秀文章,见教了！

优秀原创文章。

楼主说人脑下棋主要靠直觉，这点不敢苟同，许多象棋大师或特大都是靠深思熟虑计算后才走棋，直觉只是下快棋的

谢谢您的分享,棋中有您更精彩!
呵呵,一家之言!你若真要探讨,得全面点啊!不过还是谢谢您的分享!
新年快乐,龙年大吉!

你瞧，许多人都混淆了，以为深思熟虑的思考就不是直觉。我们解决问题直到其实只有俩种方法，经验或曰常识；另一种就是一针见血直探本源的直觉能力。这两种能力都是可以通过训练得到的。为什么你能一眼看到一个好招，你认为是思考的结果，实际上是你长期训练的成效。头脑不经过长期训练，已经很难分清这两种差别。这都是有现代科学研究支撑的。不过说清楚这些细微，需要太长篇幅。我说过，我会在以后慢慢补充的。

支持楼主的观点！

支持楼主的观点！妙招的出现是直觉先于计算，这时计算只是为了验证直觉。

楼主文章精妙,支持你,望再接再厉!