国际象棋中国象棋组合象棋

三种象棋是指三种象棋是指国际象棋、中国象棋、组合象棋，简称“新三棋”。其他象棋类游戏我不熟悉，如：日本将棋（不是因为钓鱼岛而抵制日货，而是规则复杂，棋子难认，故望而却步），朝鲜象棋（也不是因为核武器）等等，在这里就不谈了。“能力”一词大家都懂，就人而言，有观察能力、记忆能力、思维能力、操作能力等等，人不同，能力也不同。“能力”本身不分善恶美丑，但“能力”的大小可以制约一个人的行为。人的能力多种多样，有大有小，那么棋的能力又怎样呢？我们谈某种棋，经常说这种棋的趣味性和竞技性如何，其实，趣味性和竞技性就是能力的表现。趣味性表现在“抽”“弃”“闪”“堵”“让”“杀”“封”“引”“等”“逼”“消”“牵”等等能力，竞技性表现在分出胜负的难度，战略战术的实施能力等等。就三种象棋而言：国际象棋趣味性强，战略的实施能力大于战术的实施能力。国际象棋的棋迷都清楚，整盘棋大部分是运筹帷幄的战略，怎么算计对方，设计战术组合等等，正真动“刀子”的就那么几下，但那几下却很要命。而中国象棋趣味性更强，战术的实施能力大于战略，一盘棋往往是刀光剑影，几乎招招见血，而战略的实施难度和能力不如国际象棋。组合象棋趣味性也是非常强，战略的实施能力跟战术的实施能力大致相当。在竞技能力方面，组合象棋分出胜负的能力大于两种传统象棋，和棋的机会几乎为零。在趣味性方面，开局“弃子”和“让子”两种能力，组合象棋大于两种传统象棋，但在中局阶段，国际象棋的弃子能力可能最强，主要表现在战术弃子。开局阶段，组合象棋已经试过弃九子，“让子”先手最多让12子，后手也试过让9子。国际象棋和中国象棋先手让一兵，双方应该还可以一战。不过，如果要求先手让5兵，那么让子方必败，所以在“让子”能力方面组合象棋略胜一筹。可是，在战术的多样性方面，国际象棋可能第一。在“棋类游戏的战术集锦”一帖中，我们可以发现国际象棋的战术有25种，而中国象棋只有18种，至于组合象棋，由于它是在传统基础上发展起来的新棋，有很多新的战术有待开发，但我预测它的战术种类可能没有国际象棋那样丰富。棋不同，趣味不同，棋本身的能力也不同。例如，国际象棋的“方形区战术”“对王战术”等，中国象棋和组合象棋根本没有，所以中国象棋和组合象棋自然也就不存在这两种战术能力。又如：国际象棋的单马不能杀单王，而组合象棋和中国象棋却可以，这是因为国际象棋的规则规定王可以照面，无子可动判和，而中国象棋和组合象棋是王不能照面，无子可动判负。很显然，假如规定国际象棋的王不能照面，那么单马就可以杀单王了。对于这个残局而言，分出胜负的能力就比原来规则下的能力要强。从这里我们可以看出，一种棋的能力跟规则密切相关，规则可以决定能力。规则的差异使得不同的棋存在不同的能力。如：国际象棋最快可以两步杀王，而中国象棋不能，这是因为国际象棋的固有变化里面存在这样的变化能力。另外，组合象棋的排局可以五将，中国象棋可以四将，而国际象棋只能双将，这是由国际象棋的规则因素所决定的，所以国际象棋不存在三将以上的变化能力。还有，组合象棋的串杀，这也是一种由规则而产生的能力。传统象棋的线控棋子是吃控制线上的第一个敌人，而组合象棋是一串。有人把串杀比喻成“穿甲弹”，这很形象地表现了串杀吃子的能力。人的能力是有限的，但人的能力也是无穷的。有的人自己有某种能力，可能他自己也不清楚，棋也是一样，很多棋本身就有的能力需要我们广大的棋迷朋友们去发现。例如：传统象棋先手让一兵，难道就不能跟对方一战吗？非也，象棋本身就具有这种让子能力，也许让一子还会给我们展现一些出人意料的新变化。还有，中国象棋吧热闹一时的“铁滑车”，就是红方第一步车一进一，黑方炮打马，到底中国象棋有没有这样的变化能力呢？如果“铁滑车”取胜的机会很高，为什么在各种大赛上不见“铁滑车”的身影呢？原因很简单，我们用强软验证十盘八盘，也许就可以找到答案。“铁滑车”业余棋手们玩一玩还是可以的，毕竟“铁滑车”里面的变化有很多陷阱。其实，能够给对手制造陷阱，这本身就是一种能力。注意，这种能力不是棋手技术高超的体现，而是中国象棋本身的固有变化里面就存在的能力，即使没有棋手发现这个变化，这样的变化也是客观存在的。不管什么棋，规则决定变化。当规则不变的时候，它的所有变化也就固定不变。棋手本身技术的高低不会对棋的固有变化产生影响，即棋手不发现某个变化，那个变化也是客观存在的。不同的棋本身就具有不同的能力，有的这个能力强，那个能力弱，有的那个能力强，这个能力弱，有的能力其他的棋可能还没有，所以我们不能只看一种棋的某种能力，就说这棋如何如何，必须综合它的各种能力来进行判断。在这里，我又想老生常谈，再次说说和棋的话题。和棋是不是一种能力呢？当然是，但是这种能力太强，棋的竞技能力就弱了，所以我们必须想办法减少和棋产生的机会。和棋的能力也是由规则决定的，要想和棋能力弱，就必须从改进规则下手。说到和棋，并改动规则，很多网友又会向我拍砖了。其实，我也做好了受砖的准备。虽然有的和棋同样精彩，但我几乎从来不看。一些比赛棋局，凡是和局的，我的鼠标往往是一晃而过。我也很想把世界冠军赛的所有和棋都看一遍，想了解一下大师们是怎么和的，顺便尝试找一找和棋的根源，然而，我始终没有那个勇气去行动。和棋对于娱乐游戏来说，没有关系，但对于竞技游戏，和棋能力太强，是个致命的缺陷。国际象棋的世界冠军卡帕布兰卡曾经发出过“和棋之死”的警告，他认为特级大师之间可以随自己的意愿而和棋，显然，这个警告是指竞技方面，而不是指娱乐方面。著名的变体象棋“国际象棋960”，就是在这样的背景下诞生的。改革无止境，创新无止境，我认为，传统规则还有改进的空间。靠“和棋黑胜”“突然死亡法”“快棋”“超快棋”来抑制和棋能力，提高竞技能力，这不是一个长久之计。作为一位普通棋迷，我呼吁棋艺专家们想办法减少和棋，从而让传统象棋更加完美。声明一下：我在这里又拿和棋说事，并非是贬低传统象棋，从而抬高组合象棋。两种传统象棋的高手比赛确实和棋多多，感兴趣的朋友可以实事求是地做个统计，就可以证明我没有说假话。组合象棋只是一种不同于传统的新游戏，它跟传统是互补的关系。不同的棋有不同的能力，有不同的趣味。组合象棋的能力再强大，也不可能取代传统。棋坛应该向球坛学习，多一些宽容，实事求是，少一些互相指责。百花齐放，万紫千红才是春。不得不再说一说：不同的棋有不同的趣味，朋友们的眼睛都是雪亮的，都有自己的判断能力，所以个别反对组合象棋的朋友大可不必惊慌失措，有的又准备给我禁言，甚至打算封我“新棋迷”号的朋友，在封禁之间，最好思考一下“新棋迷”的观点有没有道理，想一想有没有这个必要。当然，如果你们有更好的想法，不妨发上来，我们先讨论讨论再对我动手封杀也不迟。有关“新三棋”的能力话题就谈这么多。既然是漫谈，我也就随手发表一下自己的观点。不好的地方，请朋友们批评指正。另外，喜欢拍砖的朋友请文明一点。同时希望朋友们共同探讨一下其他棋类游戏跟能力有关的话题。，简称“新三棋”。其他象棋类游戏我不熟悉，如：日本将棋（不是因为钓鱼岛而抵制日货，而是规则复杂，棋子难认，故望而却步），朝鲜象棋（也不是因为核武器）等等，在这里就不谈了。“能力”一词大家都懂，就人而言，有观察能力、记忆能力、思维能力、操作能力等等，人不同，能力也不同。“能力”本身不分善恶美丑，但“能力”的大小可以制约一个人的行为。人的能力多种多样，有大有小，那么棋的能力又怎样呢？我们谈某种棋，经常说这种棋的趣味性和竞技性如何，其实，趣味性和竞技性就是能力的表现。趣味性表现在“抽”“弃”“闪”“堵”“让”“杀”“封”“引”“等”“逼”“消”“牵”等等能力，竞技性表现在分出胜负的难度，战略战术的实施能力等等。就三种象棋而言：国际象棋趣味性强，战略的实施能力大于战术的实施能力。国际象棋的棋迷都清楚，整盘棋大部分是运筹帷幄的战略，怎么算计对方，设计战术组合等等，正真动“刀子”的就那么几下，但那几下却很要命。而中国象棋趣味性更强，战术的实施能力大于战略，一盘棋往往是刀光剑影，几乎招招见血，而战略的实施难度和能力不如国际象棋。组合象棋趣味性也是非常强，战略的实施能力跟战术的实施能力大致相当。在竞技能力方面，组合象棋分出胜负的能力大于两种传统象棋，和棋的机会几乎为零。在趣味性方面，开局“弃子”和“让子”两种能力，组合象棋大于两种传统象棋，但在中局阶段，国际象棋的弃子能力可能最强，主要表现在战术弃子。开局阶段，组合象棋已经试过弃九子，“让子”先手最多让12子，后手也试过让9子。国际象棋和中国象棋先手让一兵，双方应该还可以一战。不过，如果要求先手让5兵，那么让子方必败，所以在“让子”能力方面组合象棋略胜一筹。可是，在战术的多样性方面，国际象棋可能第一。在“棋类游戏的战术集锦”一帖中，我们可以发现国际象棋的战术有25种，而中国象棋只有18种，至于组合象棋，由于它是在传统基础上发展起来的新棋，有很多新的战术有待开发，但我预测它的战术种类可能没有国际象棋那样丰富。棋不同，趣味不同，棋本身的能力也不同。例如，国际象棋的“方形区战术”“对王战术”等，中国象棋和组合象棋根本没有，所以中国象棋和组合象棋自然也就不存在这两种战术能力。又如：国际象棋的单马不能杀单王，而组合象棋和中国象棋却可以，这是因为国际象棋的规则规定王可以照面，无子可动判和，而中国象棋和组合象棋是王不能照面，无子可动判负。很显然，假如规定国际象棋的王不能照面，那么单马就可以杀单王了。对于这个残局而言，分出胜负的能力就比原来规则下的能力要强。从这里我们可以看出，一种棋的能力跟规则密切相关，规则可以决定能力。规则的差异使得不同的棋存在不同的能力。如：国际象棋最快可以两步杀王，而中国象棋不能，这是因为国际象棋的固有变化里面存在这样的变化能力。另外，组合象棋的排局可以五将，中国象棋可以四将，而国际象棋只能双将，这是由国际象棋的规则因素所决定的，所以国际象棋不存在三将以上的变化能力。还有，组合象棋的串杀，这也是一种由规则而产生的能力。传统象棋的线控棋子是吃控制线上的第一个敌人，而组合象棋是一串。有人把串杀比喻成“穿甲弹”，这很形象地表现了串杀吃子的能力。人的能力是有限的，但人的能力也是无穷的。有的人自己有某种能力，可能他自己也不清楚，棋也是一样，很多棋本身就有的能力需要我们广大的棋迷朋友们去发现。例如：传统象棋先手让一兵，难道就不能跟对方一战吗？非也，象棋本身就具有这种让子能力，也许让一子还会给我们展现一些出人意料的新变化。还有，中国象棋吧热闹一时的“铁滑车”，就是红方第一步车一进一，黑方炮打马，到底中国象棋有没有这样的变化能力呢？如果“铁滑车”取胜的机会很高，为什么在各种大赛上不见“铁滑车”的身影呢？原因很简单，我们用强软验证十盘八盘，也许就可以找到答案。“铁滑车”业余棋手们玩一玩还是可以的，毕竟“铁滑车”里面的变化有很多陷阱。其实，能够给对手制造陷阱，这本身就是一种能力。注意，这种能力不是棋手技术高超的体现，而是中国象棋本身的固有变化里面就存在的能力，即使没有棋手发现这个变化，这样的变化也是客观存在的。不管什么棋，规则决定变化。当规则不变的时候，它的所有变化也就固定不变。棋手本身技术的高低不会对棋的固有变化产生影响，即棋手不发现某个变化，那个变化也是客观存在的。不同的棋本身就具有不同的能力，有的这个能力强，那个能力弱，有的那个能力强，这个能力弱，有的能力其他的棋可能还没有，所以我们不能只看一种棋的某种能力，就说这棋如何如何，必须综合它的各种能力来进行判断。在这里，我又想老生常谈，再次说说和棋的话题。和棋是不是一种能力呢？当然是，但是这种能力太强，棋的竞技能力就弱了，所以我们必须想办法减少和棋产生的机会。和棋的能力也是由规则决定的，要想和棋能力弱，就必须从改进规则下手。说到和棋，并改动规则，很多网友又会向我拍砖了。其实，我也做好了受砖的准备。虽然有的和棋同样精彩，但我几乎从来不看。一些比赛棋局，凡是和局的，我的鼠标往往是一晃而过。我也很想把世界冠军赛的所有和棋都看一遍，想了解一下大师们是怎么和的，顺便尝试找一找和棋的根源，然而，我始终没有那个勇气去行动。和棋对于娱乐游戏来说，没有关系，但对于竞技游戏，和棋能力太强，是个致命的缺陷。国际象棋的世界冠军卡帕布兰卡曾经发出过“和棋之死”的警告，他认为特级大师之间可以随自己的意愿而和棋，显然，这个警告是指竞技方面，而不是指娱乐方面。著名的变体象棋“国际象棋960”，就是在这样的背景下诞生的。改革无止境，创新无止境，我认为，传统规则还有改进的空间。靠“和棋黑胜”“突然死亡法”“快棋”“超快棋”来抑制和棋能力，提高竞技能力，这不是一个长久之计。作为一位普通棋迷，我呼吁棋艺专家们想办法减少和棋，从而让传统象棋更加完美。声明一下：我在这里又拿和棋说事，并非是贬低传统象棋，从而抬高组合象棋。两种传统象棋的高手比赛确实和棋多多，感兴趣的朋友可以实事求是地做个统计，就可以证明我没有说假话。组合象棋只是一种不同于传统的新游戏，它跟传统是互补的关系。不同的棋有不同的能力，有不同的趣味。组合象棋的能力再强大，也不可能取代传统。棋坛应该向球坛学习，多一些宽容，实事求是，少一些互相指责。百花齐放，万紫千红才是春。不得不再说一说：不同的棋有不同的趣味，朋友们的眼睛都是雪亮的，都有自己的判断能力，所以个别反对组合象棋的朋友大可不必惊慌失措，有的又准备给我禁言，甚至打算封我“新棋迷”号的朋友，在封禁之间，最好思考一下“新棋迷”的观点有没有道理，想一想有没有这个必要。当然，如果你们有更好的想法，不妨发上来，我们先讨论讨论再对我动手封杀也不迟。有关“新三棋”的能力话题就谈这么多。既然是漫谈，我也就随手发表一下自己的观点。不好的地方，请朋友们批评指正。另外，喜欢拍砖的朋友请文明一点。同时希望朋友们共同探讨一下其他棋类游戏跟能力有关的话题。本文转载心诉于棋  我看文章写的不错  和大家分享一下

在中港台，中国象棋仍然是主流，玩的人占99%多。
我玩国际象棋近30年，下的棋软、引擎不少。平时就只能和软件下，间中上网和老外玩玩，始终找不到纯人面对面的玩一局半盘，很多棋友根本连听都未听过国际象棋是什么。
另外一种所谓组合象棋学识都无用，那里找对手？