科学的象棋比赛计分方法

关于象棋比赛的计分规则，以及红棋到底对黑棋有多大优势，一直是棋坛争论不休的话题。其实这个问题很好回答，那就是用数据说话。
对2010年全国象棋个人赛男子组全部439盘对局进行了统计，结果如下：红胜141盘，和棋206盘，黑胜92盘。概率为红胜32.12%，和棋46.92%，黑胜20.96%。
有了以上这些数据，就为我们进行计分打下了坚实的基础。我们终于知道红棋到底比黑棋占多大优势，那就是红棋的获胜概率比黑棋大11.16%。
为了便于计分，我们可以对以上数据进行简化处理，即象棋对局结果概率分布为：红胜30%，和棋50%，黑胜20%。基本可以认为红棋的胜率比黑棋大10%。
基于以上结论，既然黑棋获胜难度比红棋大10%，那么只需在计分时让黑棋获胜得分比红棋得分多局分的10%即可，就是这么简单。
一盘对局的局分一般为2分，因此和棋双方各得1分，输棋方不得分，这是没有什么争议的。关键是确定红胜和黑胜的得分。其实这非常好办。2分的10%为0.2分，因此黑棋获胜得分比红棋得分多0.2分，即红胜得1.9分，黑胜得2.1分。
这种计分方法非常科学，而且可以极大降低局分相同的情况。
就拿2010年全国象棋个人赛男子组比赛来说，用这套计分方法，我们来算一下王跃飞的得分：
第一轮    后和  陈启明  得1.0分
第二轮    先负  王天一  得0分
第三轮    后负  陆伟韬  得0分
第四轮    先胜  靳玉砚  得1.9分
第五轮    后胜  卜凤波  得2.1分
第六轮    先和  苗利明  得1.0分
第七轮    后胜  程吉俊  得2.1分
第八轮    先胜  程  鸣  得1.9分
第九轮    先胜  孟  辰  得1.9分
第十轮    后胜  黄海林  得2.1分
第十一轮  先胜  才  溢  得1.9分
                合  计  得15.9分
前八名的局分如下：
蒋川    16.0分
王跃飞  15.9分
郑一泓  15.2分
党斐    15.2分
王天一  15.1分
谢靖    15.0分
郑惟桐  14.8分
赵国荣  14.6分
在大分上，原来有6人积分都为15分，是依靠累进分才分出名次的。而用这套计分方法，则只有2人大分相同，因此排名更加科学合理。
原来的前八名排名为：蒋川、王跃飞、赵国荣、王天一、郑一泓、党斐、郑惟桐、谢靖。
为什么赵国荣的排名由原来的第3名变为最新的第8名了呢？原来赵国荣获胜的6盘棋中有5盘是先手取胜，只有1盘是后手取胜，这使得他的科学得分最低。

----------------------------------------------------   文明的海盗

我觉得这个很合理，比和棋黑胜合理很多！支持！

请问楼主以哪一届的数据为准还是取多少届的平均值来计算胜负和还是全部比赛结束后再统计积分？

  基本赞同，好办法啊。不过，一届的比赛情况，就能确定红棋获胜的比率比黑棋大10%吗？我觉得能找到这个平衡点很重要。

很好的想法，不管是棋规也好，计分方式也好，不是那个人说了算，总归要大众认可才能颁布并执行生效，好的方式总能得到认可，除非有更好的方法。

毕竟有大师就是赌上运气透过先手对弱一点的取胜后手输掉就算,透过大分挤前排名,除此之外不同的布局先后手也存在着不同的胜率,不同水平的人对弈也有不同的战果,除此之外有些还是中途跳水以致输棋而不是因为布局先后手的问题
虽然还有争拗点不过无疑地这是现时为止比较全面的一个计分方法没错啦

呵呵！不错的计分方法啊！比较科学的。