的确现代棋手的训练，比古代棋手更系统化，专业化，而且现代科技发达，信息传播快，各种棋谱满天飞，很多人认为象棋已经进化到了最高境界，其实这只是时代的错觉，相反，中国象棋退化了。为什么近年来的大赛越来越没有观赏性，有的和棋率到百分之八十，都是一个“利”字在作怪，当象棋从一种艺术退化为一种经济产业，这样的命运是必然的。
象棋其实和武术一样，是要内外双修的。现代的棋手，太注重客观因素，注重从客观上打谱拆棋，分析局势，追求“没有破绽”，然而从哲学上讲，我们走每一步棋都有破绽隐藏在其中，易经中说“一动不如一静”，你一动就是破绽，古人做学问与现代人正好相反，注重主观，你们可以参考蓬述圣的棋谱，他的很多着法，现代棋手根本就不会那样下，现代棋手还分析说那是破绽，但人家就能赢。什么是破绽？我卖个破绽给你，你抓不住，反而被我击败了，那还叫破绽吗？高超的棋手可以在临阵对敌中察觉对手的心思意念，没有什么兵法比“知己知彼”更有效果的，象棋最重要的还是临场应变能力，就是所谓的棋感，是没有任何形式的。棋感的培养，在于对棋谱的经验，但实战的棋感，更有赖于对”心法“的修炼。现代的棋手早就忽视了心法了。更有人说，很多古谱早就证明是过时了的，是有缺陷的，有一点需要注意，古人的棋谱和现代人的棋谱意义不一样，现代棋谱注重从客观上解拆研究，归与有形，而古谱注重从有形入手，启发学者归于无形的心法。古谱中的缺陷破绽除了是故意设立启发初学外，同时还说明，古人做学问重意不重形。所以古今棋谱的差距不能说明古今棋力的差距。
古人明白象棋学习讲究心法和着法，所以孙子兵法讲“攻心为上”，而现代棋手用百分之九十的精力去练习着法，专业棋手有象棋心理课，但比起古代师徒心法的传承，不可同日而语。
还有，棋艺的高低，主要取决于中残局的能力，古今布局虽然大有差异，但通过中残局的分析，可以看出古代棋手中残局高于现代棋手不为过分。
彭述圣58岁高龄，还能在棋坛鹤立鸡群，在他的时代，他的胜率是高过胡荣华的，比胡荣华55岁夺冠更难得。而他对象棋的执着和研究，已经超越了一切名利。
更重要的是他品德高尚，一生仗义疏财，到晚年收入不稳定的情况下，还经常周济别人。反观现代的象棋国手，如果遇到彭述圣的时代背景，还能坚持致力于象棋研究的能有几人？
彭作为一为一代棋圣，和后来人的水平不好比较，但起码有一点，那时的象棋理论和对棋的理解都和今天有很大不同。状态最好时，显然，许大于胡大于彭。这是时代发展的必然规律。
个人认为，现在的象棋发展在短时间内已很难再有新突破。我们期待着下一个胡荣华的出现。只有像他那样的天才，才有可能突破传统，对一些所谓的定式做出改革。
象棋天才确实也不少,但是目前来说能超过胡荣华的人还没有出现,胡荣华被誉为超天才.很显然高手之间的实力只是丝毫之间,有冠军之材未必有冠军之运.胡荣华连续十届冠军显然不是靠的运气.而是足够的实力.
为何后来发出了百年棋坛,英雄辈出,个中佼佼要数荣华的感叹.
胡荣华我个人认为是唯一能被称谓横空出世的棋手。胡荣华，他是天才中的天才，被称为超天才。为现代象棋理论胡做出了很大的贡献。这才是真正的司令。名副其实。老谢评价：百年棋坛，英雄辈出，个中佼佼，要数荣华。前无古人，稀有来者，天下无双士，古今第一人。
.由于胡的出现冠军便被垄断.这期间众多高手只叹既生鱼何生亮,胡一览众山小.八十年代的胡被认为颠峰期以过,再夺魁更难的他仍于1983,1985,1997,2000年四度登顶.胡荣华的可怕之处在于创新.不走熟套.
这也是他高于其他棋手的重要原因.胡一出道便以无敌的姿态迎战众豪强,而胡以后的冠军基本都是经过胡的考验后才能登鼎.像李来群,柳大华,而吕钦刚出道遇胡则非和既负,还有赵国荣,许银川也92参加全国赛负与胡,93年战胜胡以后才信心大增.
许银川显然不是第二个胡荣华,岭南双雄的称号很说明问题,他与吕钦旗鼓相当,只有吕钦年纪大了,才慢慢不及许.而此期间崛起的高手也不少,洪智,汪洋等.足以可以和许一拼高下.许银川的可怕之处在于走棋没有漏洞,和一个不走失误棋的人下能赢吗?许银川已经做到了先为不可胜,这也是他积分常年第一的原因.由于许的谨慎也是他不能像胡一样不能连年登顶因为和棋太多了.
中国快棋王是谁?吕钦.
中国慢棋王是谁李来群.！
如果跟李来群下慢棋如果有足够的时间的话,李执先手基本必胜,李的慢棋只能用完美来形容,有兴趣的可以看看李颠峰期的对局.
我认现代有能战胜象棋大师的棋软，开局全都有了定式，轻松的远程信息交流方便棋手研究，随着研究的深入，专业对局中的能有的变化越来越少，许多的中局也能在对局库中找到。
