一、军棋理论的一个基本观点。
军棋理论的一个基本观点就是“子力观”。军棋行棋、胜负都是以子力为基础的，根据子力大小与特点确定其地位与作用。在子力大小的基础上，区别军棋子力的特点又可以分为两类：1、具有特殊作用的子力，主要包括军旗、司令、炸弹、工兵、地雷等5种子力。军旗是军棋胜负所在，它的特殊地位毋庸赘言；而司令的特殊作用与地位一方面在于它是最大的常规子力，另一方面它的生死关系到军旗位置的确定，按照规则，司令阵亡则所在方军旗要翻开，因此它同时关系着所在方全局子力配置与部署。炸弹的特殊作用体现于它对军棋所有子力均具有杀伤力，也是唯一对司令具有杀伤力的机动子力（另外对司令具有杀伤力的子力为地雷、具有杀伤力的位置为大本营），同时它也又是军棋中唯一同归于尽的子力。工兵的特性表现在两个方面，一方面，它是唯一对地雷具有杀伤力的常规子力；另一方面它又具有最机动快速的活动空间与速度，因此它在军棋行棋中有着极为特殊的作用，不过万物相生相克，工兵同时又是常规子力中最弱小的单位。地雷的特殊作用在于其突出的防御力，地雷是构成军棋防御体系中一个非常重要的子力，但同时由于其不是机动子力，所以又常常会造成军棋防御系统的呆板，子力调度不畅。2、常规子力，所谓常规子力实际上就是有级别序列规范的子力，由司令始，至工兵终。常规子力是军棋作战力量的主体，其作用也就不言而喻的。
二、军棋理论的两大要素。
构成军棋理论基本架构的两大要素是判断与配合，二者相辅相成、互为倚助，对于判断与配合的研究构成了军棋理论的基本架构。我们在此探讨的判断并非简单地指对行棋双方子力大小及子力的甄别，在军棋理论上的判断应该包括军棋战略上盟友与敌方总体意图以及随着形势变化的战略意图的修正、敌我双方子力的全局部署等全局性的内容，也要包括具体战术运用上对封挡、掩护、疑兵、诱饵等情形的判断。判断是军棋行棋的基础，任何一项任务与行动的付诸执行都是以判断为基础的。《孙子兵法》的总纲即是“知己知彼，百战不殆”，在军棋行棋上，知己知彼的关键就在于以历史数据统计为基础的判断。
谈到配合，我们通常意义上的配合多指战术方面的，封挡、掩护、强攻、协防等等，这些方面的配合对于一个有一定经验的棋手来说都能够基本做到，但军棋理论所涵盖的配合还包括战略意义上的内容。我们都有过这样的经历，两个人用qq联系，“我强攻某方，你给我挡他对家”，如果不是讨论而是在实际行棋过程中双方形成的行动上的共识，那么这种构思以及由之产生的行动实际就是双方战略配合的一种体现，好多联手棋、强攻棋都是战略配合的典型范例。谈到这里笔者顺便插一句，好多人将军棋的战术分成“强攻棋”与“正常棋”或者“快棋”与“慢棋”，我理解这样的划分是不科学的。军棋战略战术最基本的一个要求是根据对形势的判断来确定行棋思想与步调，例如你布置了由司令以降，次序进攻的布局，但开门司令吃子被炸，军长撞到对方司令身上，那么你还继续用师长继续强攻吗？？很多时候你必须改变由布局就布置好的行棋战略，不是说你不怕牺牲就可以。那么怎样理解之中在布局上体现出来的行棋思路呢？笔者认为，布局体现的是统帅对行棋步调的一种设计和规划，所谓“快棋”与“慢棋”的划分实质上就是军棋布局理论上攻守子力分配上的差异。笔者在此谈到的军棋配合理论只是浅尝辄止的一点思路，真正的军棋配合应该是军棋理论中最需要深入研究、最博大精深的学问了。
三、军棋理论无定式。
军棋理论与其他理论的一个最大的差异就是“军棋理论无定式”。象棋有所谓“屏风马”，围棋有“大雪崩”，国际象棋有“某某某防御”，但军棋没有，笔者以为将来也不会有。一个重要原因在于军棋子力的不公开性，军棋行棋理论以判断为基础，上述其他几种棋类以位置论为基础，子力公开，行棋基础是计算，因此在可以经过缜密的计算形成定式。“军棋无定式”并非说军棋也没有可以为广大爱好者借鉴的特定范例，例如以进攻为主导思想的布局，三角雷型和拐角雷型都是可以借鉴的思路，我相信随着军棋的推广和普及，军棋理论和军棋特定范例将会逐渐地发展，也会逐渐形成自己的某种模式的“定式”。
