一、“不平衡局面到底公不公平”？
我之前其实已经多次表达了类似的看法，我再次明确表示：我个人认为“不平衡局面”是不公平的，尽管要交换先后手，一样是不公平的。
在竞技比赛中，有的条件是可以变动的，但是有的条件是不能变的，如果变动就有失公平。也只有在计算机软件比赛这样特殊的场景下，才会出现把“不平衡局面”交换先后手勉强当成“公平”。如果要举现实中的例子，那就更加不公平了。比如拳击比赛，不能为了更容易分出胜负，就搞“不平衡局面”，例如拳击比赛的一方允许用兵器、甚至可以用枪，而另一方只允许空手。说这样更容易分出胜负，说只要交换先后手就是公平的？那么可以使用武器的一方如果先把对方打伤打残了，请问交换先后手还有意思吗，被打伤打残的一方还能因为交换先后手之后占到上风吗？
再比如跑步比赛，参赛选手最起码同一个起点开始跑吧，不能说因为更容易分出胜负，而让有的人从起点跑，有的人从一半路程开始，有的直接从即将撞线开始，这样还有公平吗？
所以“不平衡局面”交换先后手，也只能局限在计算机软件对战中来讨论，要想用现实中的比赛来说明他的公平性，那不是天方夜谭吗。就算是在只限定在计算机软件对战中来讨论，那也是不公平的，还差一步或者几步即将绝杀的局面，也算是不平衡局面吧，那如果用这样的局面来交换先后手，谁先就肯定绝杀对方，交换一万次又有什么意义呢？
二、“流量”和“标题党”矛盾。
我们发帖讨论，需要流量无可厚非，但这流量是要建立在标题表述比较准确，内容表述比较详实的前提下获得的流量才有价值。
（1）、第一种情况就是标题夸大，或者描述不准确
比如标题带有“超强、最强”字眼，凭啥说是“超强、最强”呢，就凭吹牛吗？再比如说标题带有“最新”，这又凭什么呢？可能现在是最新，但是如果官方又更新了，那还是最新吗？那不会误导吗？
皮卡鱼的使用者目前主要有两部分组成：一部分是认为qq群才是官方，另一部分认为qq群开源站都是官方。这就要求发帖在标题表述上要准确，要兼顾这两部分人。一个帖子如果标题说是官方，那势必要指明是qq群还是开源站，如果只是想表达开源站，但是有意或者无意中没有写清楚，那可能会造成部分人以为qq群更新了，进帖子一看又发现不是，他们会认为被误导。
即便写清楚了是开源站，但开源站也有两种情况：一个是开源站上皮卡鱼作者自己编译好的引擎，一个是作者没有编译，只发布了代码。那就要求帖子的标题要说明：是转载或者是搬运作者编译好的引擎，还是发帖者用作者的代码自己编译的。假如没写清楚，如果只是想转载皮卡鱼作者自己编译好的引擎，别人可能会误解成发帖者编译的；反之也可能误解。到底是转载、搬运还是自编译，一定要说清楚。
有的时候头脑一热，有意或者无意写了个夸大或者攻击性的标题，后来发帖者自己也觉得不妥，那怎么办呢，所以就想出改标题这招，认为改了标题就没有误解了。其实改标题恰好可能把别人带入第二重误解。
（2）、第二种情况就是频繁改动标题造成二重或多重误解。
比如原来标题用了“最新”字眼，引了一波流量后，又发现表述不当，就去改标题。首先标题用词不当就已经第一重误导了。大多数人都是通过标题来找帖子，找到自己想参与或者已经参与的帖子，结果原帖子标题找不到了，或者原帖三天两头改标题，这就是第二重误导了。所以帖子的标题要事前考虑好，恰如其分的表达，允许修改，但不要多次修改。
（3）、第三种情况就是发隐藏贴或者加密贴的问题。
从我个人来讲，我是反对发隐藏贴或者加密贴的。但是论坛又有发隐藏贴的功能，那就看怎么取舍了。“隐藏贴”的好处就是引流量，强制引来一大群流量。但是这些流量中有多少是自愿的呢？“隐藏贴”的坏处是，造成了大量没有必要的垃圾流量，纯粹就是想看隐藏的内容，勉强回复，凑字回复，复制粘贴回复等等。
“隐藏贴”看起来参与的人多，但实际上排除强制、被迫回复的流量，还剩多少呢？有多少真实流量呢？
我个人比较反感“隐藏贴”，凡是这类帖子，我可能会偶尔浏览，但绝不会跟帖参与讨论。至于还要加个解压密码，那就更加不是我赞同的了。帖子需要流量，但应该从提高帖子自身质量来解决，而不是隐藏。本来标题可能已经误导了，进去帖子看到还是隐藏的，再被迫回复一段文字后发现内容又不是自己想要的，那就更加影响心情了。经常发隐藏贴，可能会带来一点点反感。
有的我自己发的帖子，我自己不经常参与讨论，原因是：我想表达的个人意见已经在顶楼表达清楚了。那些仅供别人参考的内容，就没必要反复去参与讨论了。
包括我的这个帖子，我想讲的个人观点已经讲了，仅供参考而已。如果觉得我说得有理，可以参考；如果还是觉得你自己有理，那就继续按你自己的想法做。仅供参考而已。
