另外，关于对我的上一个帖子的17楼pk240324x测试误差的说明：
我的上一个帖子的17楼测试得出的数据对战引擎之间差距有些大，晚上得闲时我再次复查找到原因了，我误操作，把官方的240314 bmi2指令引擎和自编译的avx2指令引擎放在一起对战了，我所测试的电脑cpu，对avx2指令支持比bmi2指令要好，avx2速度比bmi2要快20万，所以导致最后测试差异较大。同样的机器，同样的硬件，由于选错指令引擎了，造成无意的拉偏架了。
后来把对战的引擎拿到另外一台电脑，该电脑对avx2指令和bmi2指令支持差距很小，对战结果自编译版和官方版就很接近了。
后来分别在两台电脑交替对战官方版和自编译版（bmi2指令对bmi2指令，avx2指令对avx2指令），分别测试1分钟包干和每步0.05秒，结果pk240324x自编译版都略微占优。
我的误操作给大家带来困惑了，抱歉。
（不要小看指令的差异，尽管是同一台电脑，如果对战的双方是不同指令的引擎，结果可能差别很大。千万不要用不同指令的引擎令来对战测试。）
以下是官方版240314和自编译版pk240324x 每步0.05秒循环1000次测试，都是bmi2指令，结果非常接近
