皮卡鱼2024-05-27调优版

     增加sse41-popcnt和armv8-dotprod。

     下载地址：https://amitwray.lanzouh.com/i3DzV210crjc

也搞个安卓版本玩玩呗，日期六六大顺版

         弄错已经删除，重新上传，并增加了安卓和一些指令集。测试版是尝试新的方向，未必棋力强。

       1、大幅减少搜索历史的依赖和影响。
       2、加大灵活多变的奖励。
       3、即使在劣势情况下，改变一味求和的棋风。
       4、即一步优化时间管理。

大佬的见解不愧是高！鄙人不才，查看Stockfish源代码发现如下内容：

constexpr Value VALUE_ZERO     = 0;
constexpr Value VALUE_DRAW     = 0;
constexpr Value VALUE_NONE     = 32002;
constexpr Value VALUE_INFINITE = 32001;

constexpr Value VALUE_MATE             = 32000;
constexpr Value VALUE_MATE_IN_MAX_PLY  = VALUE_MATE - MAX_PLY;
constexpr Value VALUE_MATED_IN_MAX_PLY = -VALUE_MATE_IN_MAX_PLY;

constexpr Value VALUE_TB                 = VALUE_MATE_IN_MAX_PLY - 1;
constexpr Value VALUE_TB_WIN_IN_MAX_PLY  = VALUE_TB - MAX_PLY;
constexpr Value VALUE_TB_LOSS_IN_MAX_PLY = -VALUE_TB_WIN_IN_MAX_PLY;

原来VALUE_TB_WIN_IN_MAX_PLY定义时前面的constexpr是“动态”的意思！原来VALUE_TB - MAX_PLY减出来是个动态的值！大佬不愧是高啊！学到了！

鄙人接着查看了一下维基百科等网站，发现这些网站提供的结果都是错误的啊！都说是常量！鄙人非常愤怒！

constexpr是C++11引入的关键字，用于编译时的常量与常量函数。

声明为constexpr函数的意义是：如果其参数均为合适的编译期常量，则对这个constexpr函数的调用就可用于期望常量表达式的场合（如模板的非类型参数，或枚举（enum）常量的值）。如果参数的值在运行期才能确定，或者虽然参数的值是编译期常量，但不匹配这个函数的要求，则对这个函数调用的求值只能在运行期进行。

看完之后，鄙人发现原来是维基百科以及其他网站错了啊！应该把“常量”改成“动态量”啊！鄙人已经尽自己最大努力给这些站的站长发送邮件，让他们纠正错误了啊！这样还无法表达鄙人对楼主的景仰之情！

大佬所言极是！原来是皮卡鱼拙劣的O3优化在追赶楼主最顶尖的O114514优化！原来大佬随随便便修改一下代码就能超过已经经过极致优化的皮卡鱼代码！

原来楼主的引擎，可执行文件不需要编译就能生成出来！鄙人想，大概是大佬手动一个一个把二进制敲进去的吧，所以不需要经过编译器编译！大佬的世界难以想象！

之前看过一个段子，感觉和六维大佬很像！

很久以前，那还是我用win98的时候有次我系统崩溃了，因为我是电脑白痴，我朋友给我介绍了一个高手来帮我修电脑。 他看了一下电脑，问我有没有98的盘，我说没有。 他想了一下，叫我把固定电话拿给他，我想修电脑要电话干什么，但人家是高手，我也不好说什么，就把电话拔下来给他了。 他把电话线空着的一头接在电脑的一个插孔内，然后进入了dos，然后就开始在电话上不停的按着键，他按键的速度非常快，但是只按0，1两个键，我搞不懂这有什么用，但也不敢问，看了半个多小时，他还是不停的按这两个键，我渐渐的有些困，我问他这东西要搞多久，他说要几个小时，我给他倒了杯茶，就一个人去隔壁睡觉了。 醒来的时候，一看已经过了4个多小时，我起身到隔壁，看见他正在98里面调试，过了一会儿，他说，你试试，我坐上椅子用了一下，真的好了，我当时也不懂电脑，谢过人家就走了。 后来我慢慢对电脑有了了解，终于了解，原来当时那位高手是用机器语言编了一个98系统，我后来问我朋友那位高手的下落，我朋友说前几年去了美国之后，杳无音讯....

        这论坛能允许一个人这么多马甲号吗？马甲：修改几个参数就能轻松超过，你会吗？不会要虚心请教，不是这样阴阳怪气，看着恶心！你认为误差太大，你测上二万局啊！

论坛不允许新人发两个帖子以上，但是不发送这么多帖子无法表达鄙人对大佬浓浓的敬佩之情啊！

上二万局不至于，只是这误差比Elo差的两倍还大，就能得知某个引擎比另一个引擎强，让人十分敬佩大佬的感知能力！

鄙人至始至终都无意冒犯大佬，只是敬佩大佬异于常人的能力，希望鄙人能够得到大佬的原谅！

感谢大佬分享

感谢楼主分享，拿走试一下。

其实你也是大佬，只是换了个小号到论坛来发帖，从你说话的语气我大致上能猜出你是谁了

      技不如人，又心胸狹窄的人，才会用下三滥的手段。
      他喜欢別人分別注冊凌死，临死等用户名专门攻击他吗？
      去年云编译也大作文章，求全责备，攻人一点，不及其余，到处煽风点火，人家都被禁言了，他还不放过。专门开帖攻击，好比一群人对手脚被绑者，拳打脚踢！
      这就是你心目中的大佬？

         为了迷惑作恶者，放松警惕，xxx版主和小老百姓版主，愿打愿挨，不顾自身的荣辱，这是何等氣迫！
         他俩真是论坛之福。

我屡次强调我不是lingshi，也不是小老百姓。你把一个人的事情强加到另一个人身上，一开始就输了！既然我不是这些人，再谈这些事情就没意义了！你如果有理，为何不对我提出的这些反驳进行解释，而是一而再再而三地把其他人的事情和本人绑定到一起，试图转移话题？

你给Stockfish提交的PR在哪？变量和常量的概念弄清楚了？我何时说过我是大佬？（六维演易装大佬应该是人尽皆知的吧？不知道的话可以看我下面的总结）

再把前面的内容复制一遍，坛友们可自行判断我说的话是否合理，同时略作修改：

没想到这位“大佬”这么快就破防了，为何不继续狡辩了？本来我是不想发言的，但是这位“大佬”屡次误导新手，甚至诋毁皮卡鱼团队，我觉得我有必要来说一说了。

PS：本人只是一个普通的象棋爱好者，只是对六维演易的这种行为感到恶心，才来这里反驳的！

话不多说，先指出一下这位“大佬”的关键问题：

1. Stockfish代码中的阈值是一个常数，是用constexpr修饰的。这意味着它在编译时就已经确定，并不会在运行时改变。这位“大佬”却非要说是动态的；而且这个值，只需要保证比绝杀值小就行了，实际上就是把绝杀的情况排除罢了；静态评估能达到一万多的局面已经极少了，略微调整一下又为何有宽松一说？看不懂代码非要说自己能看懂，这有什么意义呢？（PS：不少小白认为分析代码头头是道就是大佬了，实际上对方可能根本不知道代码的含义）

2. 测试的误差比Elo差的两倍还要大，这样的结果根本不能判断引擎的强弱，如果你观察Stockfish的Fishtest平台可以发现，有些时候即使Elo差超过了误差，盘数上去了结果也可能逆转，这是因为误差是在一定的置信区间上的，并非准确无误。

这里放上当时的测试结果：

排名    引擎    胜    和    负    胜率    ΔElo
1    P0530S    503    1019    478    50.63%    +4.3±10.7
2    PF0530    478    1019    503    49.37%    -4.3±10.7

很明显，这个结果是无法判断强弱的，而所谓的“大佬”六维演易则直接断定：即便不修改源码，我编译的也比自发编译的棋力稍强（原话）。本人很好奇，代码一样，编译器用的都是clang，优化都是O3，指令集都一样，凭什么你的引擎比官方版的强？两个相同引擎自战，完全有可能打出这样的结果。真实情况如何相信大家也能知道了。

发现六维演易很喜欢提Stockfish，那我也再插一句话，Stockfish Fishtest对于这种差距较小的更新，都是测试上万盘（差距略大）甚至上百万盘（差距略小）的！测试条件相同，差距越小，要测准引擎强弱需要的算力越多，这是不争的事实（当然也有一些运气成分存在）！再举个例子，皮卡鱼和326测试，只需要测试20盘以内就能看出强弱了，这就是本事实的鲜明体现！

3. 更新日志直接对皮卡鱼的commit注释进行拙劣的机翻，让人难以理解，实际上人家根本不是这个意思或者传达的意思不明确。这里放一段话，摘自“大佬”的某个帖子，大家可自行看看语句是否通顺：

使用更多的延续历史记录(允许统计数据更新和移动挑选器补偿，已持续历史深度3层，反复移动。与以往不同的是，更新和移动选择器是使用1/4的层数完成

本帖中的内容也是如此。这位“大佬”把“置换表”这种术语翻译成“转置表”和“tt”，不是机翻是什么？本人猜测六维大概率连皮卡鱼代码都没看懂，只知道复制粘贴代码，因此皮卡鱼官方仓库每个commit更新的内容，这位“大佬”都看不懂是怎么回事，只好机翻了。如果能看懂代码，那如何解释这位“大佬”连“tt”是什么都翻译不出来？“TranspositionTable”这个关键词在皮卡鱼代码应该经常出现吧？

4. 混淆编译的概念。 下面的一段话摘自某帖272楼，也是这位“大佬”的发言：

///
我最近上传的引擎早就不是“编译”范畴了，那是重构代码，性能优化，这是软件开发的范畴。
///

不管怎么样，你既然生成了皮卡鱼的可执行文件，必然要经过编译这个步骤。某大佬接下来可能又要声明“我的引擎不是编译出来的”，那你如何解释在你引擎里面输入compiler，显示的信息是什么？

5. 欺骗小白。GitHub编译根本不需要申请token，并且某大佬的发送所谓教程帖也不完整。要么就按照皮卡喵的视频，直接下载；要么就自己Fork一份，启用Actions，修改代码后会自动编译，再按照皮卡喵的视频下载。本人认为完全没有捧这不完整帖子的理由，不如去看皮卡喵发在B站上的下载教程，这样反而会有收获。

某些人认为帖子看着高深，发帖人一定是个大佬。这个结论在大多数时候都成立，但少数时候可能是不成立的。（某些人就是利用这个特性装“大佬”的）

6. 吹牛+诋毁皮卡鱼团队。同样先放一点经典言论（某帖子289楼）：

///
超越0314对我来说易如翻掌，并且从218开始，我的版本始终领先，他们是一直追我，而不是相反，我追他们。
既然说了，也就不遮掩了，我想两小時代码，他們一周未必能想得到。
///

一个连变量和常量都分不清的人，一个没有测试常识的人，何德何能可以超过皮卡鱼官方的引擎？甚至还大放厥词声称皮卡鱼官方一直追赶自己。这位“大佬”大概率是被小样本测试数据误导了。既然说超过就能超过，让引擎提升的代码这么容易就能想到，那引擎开发者完全没必要进行各种试验了。在群里抽个时间，说几句大话即可，反正吹了就能提升，何必磨损机器，不断跑谱，干这些无意义的事情？况且，六维演易并无任何可靠证据说明自己的引擎比哪个引擎强。放出来的证据也只是不可靠的小样本数据，可以参考我的第2点。

7. 拿tune分支编译。tune分支应该是便于作者调节引擎参数的，拿这个分支编译没有任何意义，速度反而可能慢一些，因为这些值不是常量了，而是可以通过UCI选项进行修改的量。而且调整完参数之后也能观察到作者将新参数合并到master。

8. 再提一点，六维演易干的这些事情完全没有技术含量，长将长捉等情况实际上是皮卡鱼的“象棋程序竞赛规则”和平台规则不符，从之前的代码中把之前的亚规代码Ctrl+C Ctrl+V过来，再修改少许，就可以和平台规则更加兼容了，甚至还可以把老代码的中规也Ctrl+C Ctrl+V过来。我认为不需要半个小时就能搞定，Rule60也是一样。凭这个说自己技术强，这不是耍流氓吗？说到这里大家应该也懂了，那我就不继续往下谈了。

9. 事后补充一点，六维演易称自己给Stockfish提过PR，而且通过了。如果通过了，为什么不敢放个链接出来让大伙瞧瞧？这是不是心虚的表现？事实胜于雄辩！

10. 六维演易称本人是lingshi，或是小老百姓版主。实际上，我根本不是这些人！我已经强调过，我只是一个普通爱好者，不要把其他人的事迹强加在我身上进行讨论！

总结一下，这位“大佬”完完全全就是冒牌的，这位专家其实是砖家。最后，希望站长能明鉴，不要给此类小人可乘之机！

有些坛友之前可能认为六维演易是大佬，我希望这些坛友在看了我的帖子后，能够意识到这个错误！

声明：我不是什么小老百姓版主，也不是什么lingshi、老伶，只是一个普通的爱好者而已，请某人不要随意揣测、强扣帽子！别人反对过你，未必所有反对你的人都是这个人！你公开所谓的私信记录，对本人也没有任何损失！

某“大佬”说要进行什么除草行动，在我看来还是把你自己除掉比较好！

六维演易你也配说人家心胸狭隘？一开始怀疑别人是小老百姓，然后对小老百姓进行辱骂，还阴阳怪气人家妻女。现在又怀疑别人是lingshi，对其人身攻击，你能要点脸吗？六维演易最没本事的就是你！还好意思在那放大话，说自己想几小时的代码，皮卡鱼团队一天都想不出来。你这么看不上皮卡鱼团队，你怎么不做一款引擎出来把皮卡鱼比下去呢？为什么？因为你没那个本事！你只会像上面那位仁兄说的，复制粘贴！皮卡鱼出来之后，就在论坛上装大神。皮卡鱼没出来之前，怎么没见你在论坛上发布过关于任何一款引擎的帖子呢？

自编译原意即为“自己编译”，强调的是非官方编译，本人认为大可不必过度解读

    可关闭rule60，默认开启，60回合自然限着，不吃子和棋。可通过去掉Sixty Move Rule勾选，关闭rule60，适合某些平台。
           某些特殊平台的协议连线界面不支持设置，所以没有设置文件的咸鱼全是耍流氓，丢进垃圾桶。