在“投票这两款CPU使用同一棋软哪方胜率高”一贴中，我说：“不要说羿龙6核了，AMD现在市面上最贵的FX-8150的性能也只能勉强和i5比，无法和i7比”。我的意思是楼主提的i7-2600比FX8150都要强不少，FX8150只能和i5-2500K是一个档次(不是i5比FX8150强）。有棋友对此提出异议。但我认为我的说法已经算很客气了。可以看这个测评 （“8核推土机杯具了，旗舰FX8150性能居然不及 I5 2500K !!”）
注意:里面所有的评测数据都是在FX8150开启了“多核心运算”下的结果。
另外网上评测i7-2600K和FX8150的资料可谓汗牛充栋，结论无一例外都是intel强得多。
FX8150在开启8核心运算的情况下，跑Fritz Chess Benchmark国际象棋输给i7 2600K约30%
我还可以举出至少5个类似的i7完胜的评测，当然都是在FX8150开启了8核心运算的情况下。如果怀疑国内的网站造假，还可以看看老外的评测
第18页conclusions(结论)：We can summarize the AMD FX-8150 in one word:“dispointment”(老外说：要我们总结FX8150，只能用一个词“令人失望”。)….
（这个是老外视频里当场测给你看）。
至于为什么所谓的8核8线程会输给4核8线程这么多，我想是某些棋友是被AMD巧立名目的所谓的8核可忽悠了。其实FX-8150和i7-2600K两者都不算是完全物理8核，虽然AMD的做法更接近完全物理8核（只是接近但是并不完全），Intel则是更接近模拟8核（不能算完全模拟因为HT技术还是增加了芯片面积）。两种做法都有其优缺点，而且都是必须的，如果我没记错的话这是因为当增加到更多核心后（这里指的是完全物理核心），性能/芯片面积的效率会偏低，因此为了提高效率不得不用一些技巧来提升性能/芯片面积的效率。所以不要再说什么8核对4核的傻话了，AMD不是完全的8核，Intel也不是单纯的4核。
细节要完全解释清需要转述大量的技术资料，这里不再展开说了。
