关于电脑硬件与棋软K值的关系研究

请注意一定在“同等条件下测试”，系统环境一样，局面一样，记下上层时间，我们再做详细探讨。

“运行在2核心时，K值是1000，那么运行在4核心时，K值会不会是2000？很多人毫不犹豫回答，当然！其实，不会翻倍，会比2倍约少。”解惑，解惑，强力顶起，看完后俺的心里一下就亮堂了。

很好的技术文章~~~只是可惜了，我的双核笔记本早就过时了，没钱买新的 很多内容，只是能增长见识，没法实践啦

Bạn có một bậc thầy kiến thức mà viết bài, Cảm ơn rất nhiều

你这个灌水标签有够热门的啊     

技术性文章
楼主太厉害了
膜拜下学习

文件太大，需要QQ上面上传

期待楼主下回精彩分解

写的好，太有钻研技术水平了。

好文章，经验之谈，不是想当然！期待继续！

真是大开眼界  学习  再学习 O(∩_∩)O谢谢你的分析

非常好的見解~很難得~感谢您的付出，棋中有你更精彩!

我是外行，不懂超频。谢谢老师讲解，受益颇多。

楼主文章真的是很专业，受益匪浅呀！

想请教一个问题：电脑默认是开了超线程的，如果不到BIOS关闭超线程，按照四核心八线程的电脑只设置成四线程运行棋软（只用真实的物理核心），但不故意去关闭超线程，这样的话CPU算不算带了那个不听话的小孩？会不会受到拖累影响效率？

但这样一来，虽然设置了四核心，任务管理器上CPU占用率是50%，关闭了超线程，则100%占用率。只针对棋软来说有没有影响？因为50%运行棋软，但K值仍然正常，是否说明只要用真实核心数，不用超线程就行了，而不是必须到BIOS去关闭超线程才行。

很好的问题。你不关超线程，系统随机指派，也就是说，有可能指派真正的4个物理核心，有可能不是，哪个空闲就是哪个。对系统而言，8个核心（其实是4核8线程）是一样的，或者说谁是真正物理核心、谁是超线程，对系统是不可见的（这也是我们什么要在BIOS里而不是在系统关超线程的道理）。但不用担心，WIN 8 已经解决了此问题，优先指派物理核心，当物理核心“不堪重负”是，再找小孩帮忙。

非常感谢！那我马上到BIOS去关闭超线程！现在用的是WIN7系统。

楼主看来花了不少心思研究，写得非常好
目前超线程现有的软件确实利用不上，高k值低效率，用大人小孩这种比喻很贴切。
超频方面也写的很好，确实是在超频的前面这段提升的频率对性能提升较为明显，而野蛮的超频，玩命的加电压可能暂时让电脑能运行下，最后导致的肯定是效率底下，寿命减少。

除了有关于超线程的部分的部分我不完全赞同以外（因为开启超线程以后，K值提升、层数与棋力未见下降啊！），其余部分完全赞同；如果说棋软分为“核心派”与“线程派”的话，我则是属于“线程派”的 ；但还需要特别说明1点，是个超线程方面的重大误区，如果不对，就会如楼主所言成为“不听话的小孩”，反而拖累整体程序的整体效能！：那就是开启及使用超线程以后，CPU使用率不能达到100%、75%最好；如果办不到（有些引擎不支持），这时才应该关闭超线程，以物理核心运行。

另外最近怎么没有看到楼主的新动态呢？如果可能请把文章补全，我猜这个恐怕是大家的心愿，我也很期待后面的精华！

最后，再希望楼主作更多测试，发表更多这类优秀文章！

有关超线程与超频部分的比方很高段很贴切很形象！ 另外，对于当前八核心的缓存来说最高端型号都是20MB、十核心尚有30MB，但是随着频率的提升、缓存的大小不足，因此不是对应的，这样一来与频率不平衡，发挥出来的效果就不是很好了。