再次探讨超线程开启还是关闭对棋力的影响

      我想很多朋友都被这个问题所纠结，在使用支持超线程的CPU运行象棋软件时，到底该开启还是关闭超线程，又或者说，有的软件适合关闭超线程，而有的软件适合开启。希望对这方面研究深入的棋友，一起来探讨，力求合情合理。
    我曾经问过两位专门组装高端电脑的师傅。一个说：超线程等于是把1杯水对半倒到2个杯子中。比如4核8线程的2600K，如果加载4U名手，设置线程为4，这样CPU总负荷为50%。但如果关闭超线程，同样设置4线程，CPU总负荷为100%。前者其实只用到2个真实核心，后者才用完4个真实核心。他的结论是，关闭超线程，才能更好的发挥CPU真实核心的效力，从而提升棋力。他组装的16U32线程机器，在送往顾客手里时，也是已经关闭了超线程的，当然顾客以后可以自己再开启。
    另一个师傅看法不一样，他提倡开启超线程，同样4核8线程的2600K，开启超线程后可以设置线程6，来适用破解版的6U348名手，设置线程8，来适用2.1版的8U倚天。如果我们关闭超线程，用这两款软件时，只能把线程数都设置成4，这样K值肯定会低很多，上层会慢，棋力也会差。这一点我自己测试过，开启之后，K值变大上层变快，是确实的。但由于时间问题，没有做对弈测试。不过论坛中之前好像有人发帖说，旋风6.2，开启超线程，K值会低，容易出现跳水现象什么的，大家可以去找到看看。
    在问到软件销售者时，我们也得到不一样的回答，我把自己的CPU型号报给他们(2600K)。有的代理直接说，只能用4核的，并说明他的软件不支持超线程，如果买了6核或者8核的，用不上，等于白买。但也有代理说，可以购买6U版本的，说他的软件，可以用到超线程，只要不超过线程总数就行了(意思是可以买8U的软件)。作为消费者，我们当然可以怀疑，他是不是为了卖高核心软件，来赚更多的钱。反正我最后也难以决定，至今没有买过正版。至于代理和他们卖的软件，这里不说名字，以免广告嫌疑。
    个人小结：1，是不是所有的中国棋软件',this.id)" style="cursor:pointer;border-bottom: 1px solid #FA891B;" id="rlt_6">象棋软件，都不支持超线程，现在没法定论，相信两者皆有。2，软件引擎本身提到的都是线程数，不是核心数，懂英文的就知道那个单词。可以看配置文件以及各种界面的设置。3，每一款引擎都有其最大的线程支持数，比如免费阿童木就是2，破解名手3.48是6，旋风6.2是16。4，当软件的最大支持线程数，小于或者等于CPU的真实核心数时，这时候就该关闭超线程，并设置对应的线程数。5，当软件的最大支持数，超过CPU真实核心数时，这时就可以开启超线程，并设置对应的线程数。6，我们应尽量做到，设置的线程数等于软件的最大支持数，这样才能最大发挥软件的威力。7，上述文字是否正确，还需要大家的认真测试和探讨，理论结合实际才是硬道理！

请问超线程怎么开启呀，听说过，没操作过。请指导。

就是啊 怎么开启呢？？？？？？？？？

学习了,我是四核八线程,有人说关闭超线程好,有人说开着好,软件代理让关闭超线程,因为我不懂电脑,原来是厂家给我超频的,我把超线程关闭后,启动时红屏了(可能是还在超频壮态）最后返厂修理，现在性能不如以前了，没超频。

实际用来看效果。我自已感觉超线程有作用。K值高了，棋力强了就是证明。

理论性的东西，俺也不明白。
转载一些文字：

以下情况下,HT是完全没起作用:
多开很多应用程序(如WOW/word/Chrome/Mozilla Firefox/etc.);
任何不支持2线程以上的游戏;

以下情况下HT会发挥作用,但是仍然不会影响性能(性能影响基本可以忽略)
任何支持超过2线程的游戏;

以下情况下HT会发挥显著作用(HT的真正用法):
同步冗余校验计算(就是两个线程算同样的东西,然后比较结果来确定计算没有出错);
任何能把CPU彻底灌满100%的程序,比如Pr/AE/VMware/gcc/etc.;

下面是解释,可能会有错误,欢迎批评指导.主要理论依据为ark.intel.com和wiki的文献;

什么是HT?
HT是intel对自家处理器SMT技术的称呼;

什么是SMT?
SMT叫做"同步多线程",是指单个处理器可以同时处理多个线程(Thread)的技术,这项技术依赖的底层是Superscaler(超纯量/超标量(是"标量",不是"超标"));

什么是Superscaler(超标量) CPU?
简单地说,就是一个CPU核心内有多个更小的处理单元,比如3-4个整数ALU,1-2个FPU等等,如果这些单元可以同步工作,同时处理无关的指令(也就是CPU同时能够处理多个指令),那么这个处理器就叫超标量处理器;
反之,如果没有Superscaler的支持,一个CPU核心将会只有一个ALU和FPU--你放多了也没用,反正一次只能处理一条指令,一条指令是很难填满多个ALU和FPU的.


SMT做了什么?
SMT在Superscaler上的修改很小,Superscaler依赖编译器和CPU本身来判断指令的无关性,比如B=A+1;然后C=B+2;显然这是有顺序要求的,先算C=B+2结果就错了,所以这两条指令不能同时计算,这时候Superscaler的局限性就凸显了--Superscaler是全自动的,没有手动挡,我(程序员)想人工标记某两条语句没有关系,就没有办法了.
这时候SMT就诞生了,SMT让CPU对外宣称能同时处理两个线程,程序员只要把无关的指令分别放到两个线程里去,就能手动控制优化Superscaler的性能.但是要注意SMT对于CPU实际处理指令是没有影响的,两个线程进了CPU之后,还是利用superscaler来同步处理.通常,SMT的两个线程是没有优先级的,是完全平等的,没有那个线程是物理的,另一个是虚拟的这种说法.

我看晕了,有没有形象的解释?
我们把CPU看成一个小工厂,工厂里有拧螺丝的,电焊的,拼插元件的等等员工,这个工厂靠一个小窗口收集订单,有一个订单队列(但是外面看不见),有人按照订单要求分配工作,员工能同时为不同的订单工作,这就叫Superscaler,突然有一天,来了一个订单,要组装一个天线,然后又来了一个订单,要组装一台用那个天线的收音机,这时候这个工厂就有很多员工空闲了.
这时候工厂升级了一下,里面都不变,但是窗口改成了两个,只要提供订单的人稍微花点时间细分一下订单,把组装收音机中的电路板这个订单单独送到新窗口里去,里面的员工就知道,这个可以和天线同时生产了--这就是SMT

现在应该都能理解SMT的作用了,说明白就是让CPU全速运转,不浪费性能,下面是SMT带来的问题:
还是刚才那个工厂,生产天线和电路板都需要电焊,但是只有一个电焊工,这时候由于资源的原因,势必有一个订单要拖慢一点,等一下别人占用的资源,但是整体效率提高了.

对于游戏来说,这种等是不能接受的--等待就是卡顿!如果关键线程(比如WOW负载最重的主线程)被其他次要线程阻塞了,那就会造成性能的下降.但是从全局看,这种卡顿是性能提高的表现....游戏玩家估计不能理解"卡"居然等于性能提高这个情况....

所以解释在这里:
SMT用时间换取空间,让每个线程都稍微慢一点,但是提高效率,总吞吐量上升.这在需要很长时间连续计算的(比如视频转码/渲染这种一跑好几个小时的长期非实时计算)应用看来是没有负面影响的,他们不在乎每个指令是不是执行得快,而是希望天文数字级别的一大堆指令执行得快,可以早日完工.

现在我想大家应该已经很明白了,为什么游戏在HT上有时候性能会下降...而且,由于HT是提高CPU占用率的技术,如果这个CPU核心没达到100%的占用,HT是不会有任何效果的.对于4c8T来说,任何游戏都不可能让他4个核心8线程同时100%满载,就算CPU是瓶颈且游戏支持8线程,也是卡在某一个核心100%,其他的60%-80%左右的情况下,这时候只有一个核心的HT是发挥效力的(就是那个100%负载的核心,而且还不知道是正效果还是反效果,囧),剩下的3个核心的HT完全是摆设,没有起实际作用
再看一下为什么Cinebench渲染可以用好HT,4c8T跑Cinebench的时候4个CPU的8线程统统100%,这时候4个核心的HT都在优化superscaler并行,所以可以获得显著的性能提高(最高可达20%).而且由于Cinebench不在乎每个线程的工作速度,只看重整体速度,所以HT有可能降低单线程性能这件事在这里完全忽略了.


PS:额外结论:HT效率被利用的越高,单线程性能就越容易降低.

所以深度优化HT=完全抛弃单线程计算,只要一个程序还存在重载的主线程,他就不可能是HT优化的程序,为HT优化的程序的样子应该是这样的:
一个线程负责任务分配,动态的负载均衡,剩下的线程一视同仁,被灌入各种任务.显然,这种模型和现代游戏开发完全就不在一条路上.....所以游戏优化HT属于坑爹行为,不可能真的去优化HT的.

cam on bạn bài viết bổ ích

同意楼主论证的看法，特别是最后几句总结的话，极具参考价值。

  

热烈学习中，谢谢楼主这篇文章，辛苦了。

那最后总结是 超 还是不超啊

原来帖子被移到这里来了，感谢管理员的赏析，本人以后再多花时间关注一下这个版块。
回复9楼的，你没有仔细看总结吗？开不开超线程，请根据你的CPU和你的软件来决定啊~~~~

你没有看9楼的那张图片吗 结合他所说的你到底是超（操）不超（操）啊

我在我的机器测试了3.26,开启超线程要稍强,但是差距很小

我在我的机器测试了3.26,开启超线程要稍强,但是差距很小