象棋的改革之路减少和棋增加观赏度

谈到规则的变化，就不得不把国际象棋牵扯进来。国内有很多既擅长中国象棋，又精通国际象棋的好手，他们不仅比较中国象棋和国际象棋的异同，也希望两种棋类彼此借鉴。　　从中国象棋和国际象棋的历史渊源来看，每一种棋子代表了一个社会角色，棋子的走法反映了某一历史时期的文化观念[5]。华旗(爱国者)的总裁冯军认为，国际象棋的每一种棋子都代表进步的观念，而中国象棋却并不如此，只有炮比其他棋子具有更积极的意义，所以将中国象棋的炮引入到国际象棋中，创造出“爱国者象棋”[6]。这种新兴的棋类游戏首先在北京大学和清华大学推广，并受到学生的青睐。　　更多的中国象棋爱好者，则是希望在中国象棋中引入新的元素。著名象棋棋谱编辑软件《象棋演播室》的设计师董世伟，其网名为“过河象”，寓意就是希望中国象棋的相(象)可以过河[7]。尽管过河象的这一设想并没有广泛传播，但其意义是深远的。2006年4月，清华大学BBS站象棋版的一些网友，引进了国际象棋“升变”的思想，提出了仕(士)相(象)可以在原位升变成兵(卒)的走法[8]。就文化观念上来说，木兰尚可替夫从军，作为主帅身边谋士的仕和相，也应可以拿起武器冲锋陷阵。　新规则　　　仕(士)相(象)升变成兵(卒)的规则有以下几个要点：　　一、仕(士)相(象)只能在底线升变；　　二、仕(士)相(象)升变成兵(卒)需要花一步棋，变成的兵(卒)占据原来仕(士)相(象)的位置，下一步棋才能走；　　三、升变是不可逆的，即兵(卒)不能变回仕(士)相(象)；　　四、升变后的兵(卒)同其他兵(卒)的走法一样，过河前每步只能前行一格，过河后才能横走。　　　新规则给中国象棋带来的直接影响，就是趣味性和观赏性的提高。　　目前中国象棋和棋太多，根本上的原因就是仕(士)相(象)缺乏进攻能力，在残局中仕(士)相(象)对进攻方往往没有任何贡献，相反防守方仕(士)相(象)的存在却成为进攻方取胜道路上不可逾越的障碍。相比之下，国际象棋非常注重子力价值，只要进攻方最后多一个兵，取胜就有了50%以上的机会，因此开中局为了一个兵而你死我活，残局因为一个兵而错综复杂，这就增加了下棋的趣味性和观赏性。在允许仕(士)相(象)升变成兵(卒)之后，中国象棋的仕(士)相(象)地位就如同国际象棋的兵，成了棋之灵魂。开中局很不起眼的仕(士)相(象)，随着棋局的演化，在残局中将扮演决定性的作用。　　升变赋予防守子力仕(士)相(象)进攻的能力，使得中国象棋不再是车马炮的艺术，转而成为整体战术和整体意识的艺术。旧规则下单车对士象全、单马对双士的局面，即使进攻方有仕相全也是和局，然而在新规则下，只要进攻方有一个仕或者相，就能奠定胜局。这样，弱方守和的机会就减少了，很多通过消极应战而坚守和棋的战术，在新的规则下就失效了。相反，很多看似平淡离奇的棋局，例如才一开局双方就兑去了双车，因为仕(士)相(象)具有升变的潜力而不再乏味。　　新规则给中国象棋带来新思维的同时，也带来了新的血液，增添了新的活力。　

怎么没有人回复你的高见，这篇文章我在那看过，也作了回复，我认为中国象棋早在几千年前就定型了，棋文化不是说改就改，中国的文字改革从我记得起，58年我上小学二年级就开始了，简化汉字，到今天有50多年了还不彻底，港，台等就不认同，仍沿用繁体字，认为不能改，

引用

引用第1楼棋中居士于2013-01-07 11:22发表的  :
怎么没有人回复你的高见，这篇文章我在那看过，也作了回复，我认为中国象棋早在几千年前就定型了，棋文化不是说改就改，中国的文字改革从我记得起，58年我上小学二年级就开始了，简化汉字，到今天有50多年了还不彻底，港，台等就不认同，仍沿用繁体字，认为不能改，

一个国家有盈千上万地区方言，彼此言语上不能正常沟通比比皆是。但只要双方不是文盲，就可改用文字沟通，全世界皆如此。唯具四千多年文化历史的中国竟然有两种文体字，似乎出现文字上的沟通问题，当务之急必须立马进行文字统一，就先由网络文化做起。君不见：繁体字系统的电脑看到简体字的东东全是乱码，反之亦然。老外只感滑稽好笑...

改个屁，那改成国际象棋还不如直接去玩国际象棋，有的东西可以改革，但是历史文化是不能改革的，改了不如自己去创新其他游戏。现在有四国象棋，你去玩就是了，怎么没几个人玩。有些民族舞蹈跳的虽然不好看，你把它改成好看的啊，改了就不叫民族舞蹈了，懂不懂怎么叫文化遗产，谁在说改中国象棋就把自己的姓也改成外国人的姓算了，那样时尚好听

还是居士说的好啊！有点东西是难改的！

俺以为規则是可以改变的,如在棋子上改变走法的话,还不如发明出另一种棋类！

和棋才是最高境界。

可以适当改进一下规则，鼓励选手们进攻，减少和局的过多出现，只要参与的人适应接受，并且参与人数和区域维持在不低于原来水平，这种做法未尝不可，但千万不要改得面目全非，这将会失去那个事物原来的本质意义。

这么改也许就不是象棋了。

改革的道路注定是不平坦的  历史上都是这样的

如楼主所说为减少和棋改革象棋，真是荒谬，软件下， 是和棋很多，但人下避免和棋多是用不着改革的 ，比如现行的加赛超快棋，下几盘，谁能保证全和 ，这不，没改一样可避免和棋

                            

让13亿中国人都学英文你认为可行吗？