象棋软件K值和上层速度的比较

有的软件K直低上层慢却能赢K值高上层快的，怎么回事?比如旋风四代赢旋风6.2.。

帖子标题最少十一个汉字，包涵三组关键词，不得包涵任何符号和空格，并填写关键词语。这次帮你编辑下次注意

那是你不熟息，用的少。旋四怎么会比6.2上层慢呢，告许你以后出的旋三旋四，名手，小虫，世家，阿童木等一个比一个K值高,上层快,旋风6.2属旋风二代产品,棋力远远落后了,绝赢不了四代.

K值是单位时间内计算机的频率，(计算次数）层数是算清的结果。不同的引挚内部数据不同，不同的计算机的运算能力不同，所以会出现K值和层数的区别。不过，有些引挚为了提高层数，会强行忽略一些变化，结果就出现你看到的一幕。

小虫的K值很高，遇到旋风6.2犹自输多赢少，恐怕是因为忽略了太多的自认为不重要的变化，K值虽高，局面判断却失误了，对手 完全不按照你计算的走，小虫反而容易落入圈套。我曾经测试过，除了5分钟包干的情况，时限设置为10分钟或者以上，小虫连旋风6.2往往都下不过，更不必提名手了。

决定引擎棋力主要是他的审局函数，写得好引擎就强。
引擎运行K值大小和上层速度快慢并非与棋力成正比例，只宜作参考。否则还用搞测试？

k值是指引擎每秒搜索棋局的数量，k值的高低是由他的节点的排序方式决定的，比如小虫的k值很高，他要花费许多的时间去计算许多的坏的吃子，所以他的计算效率不是很高，国际象棋引擎Rybka（中文名雷布卡）的k值低的可怜，如果你没运行过他，他的k值低的出乎你的想象，告诉大家他在4u电脑上运行的k值不到100，但是他问鼎国际象棋引擎霸主许多年，还有个问题要告诉大家：超线程能够提高搜索的效率，上层快点，但是超线程会影响并行计算的能力，所以对棋力的提高没有多大的作用。和大家一起学习吧，祝大家玩的快乐！！！

关于超线程，也要看情况，不能一概而论。
并行搜索的效率随着线程增多，提高是越来越慢。
比如2对1，效率是1.9，4对1的效率就很难达到3.8，一般只能到3.4左右就算很好了。
而8对1的效率能达到5就非常难了，做的不好8线程还不如6线程甚至4线程。
而超线程毕竟不是物理核心，他效率最多只能达到0.5个物理核心。
如果是双核4线程的，开超线程，效果还算可以。但4核8线程，开超线程，就没有太大的提高了。如果棋软写的不好，甚至还不如4核心的效率。

高手真多啊 ，虚心学习！

k值的大小和上层快慢不是决定棋力的关键，只是一个反应指标！

K只是一个流量指标、反映的是单位时间内思考的字节数目。一个脑子笨的人想一天的问题不如聪明人想一小时。

实在不知道我的水平达到几级

旋风4代和旋风6.2的架构不同，不能直接作比较了。

這篇回得專業，感謝小兵和大家分享

旋风6.2是个老的产品 新的旋风四当然要比之前版本厉害啦

旋风四可比6.2的上层快多了，本人做过测试，CPU 2600K关掉超线程, 软件界面冰河五四1.9, 关掉开局库

先走一步红炮二进一，然后存起这个局面，以备后面的测试用。

按冰河五四“无限分析”按钮开始计算，测试了三次，每次测试完关掉界面再重新启动，以便重新建立哈希表，到达22层的时间如下：

1. 53.4秒   卒3进1
2. 35.1秒   炮2平5
3. 29.6秒   炮2平5

同样的方法测试6.2 结果如下：

173.9    5156k  炮2平5
184      5154k  炮2平5
328      5159k  卒3进1

由于软件在计算路径上是随机的，所以计算炮2平5的路径所需要的时间短些，而计算结果是卒3进1的计算量大，需要的时间也多些。

从上面数据可以证明旋风四远比6.2的上层快的多，所以楼主这个问题是不成立的。

我amd四核怎么只能上2000多k，用的小虫？

AMD CPU的架构设计落后于INTEL甚远，别说是四核的，就算八核心的推土机也干不过INTEL 四核心的2600K，呵呵！

引挚不同  k值不一样  不能一概而论

是的。我也是这么认为的。总体来说，Intel的技术实力还是要强于AMD